【世論調査】朝日新聞〈5月13、14日実施〉

5月16日朝日新聞朝刊に世論調査の結果が発表されました。

(数字は%。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈 〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は4月15、16日の調査結果)

◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
 支持する  48(50)
 支持しない 29(30)

◇(「支持する」と答えた48%の人に)それはどうしてですか。(選択肢から一つ選ぶ=択一)
 首相が安倍さん10〈5〉
 自民党中心の内閣13〈6〉
 政策の面24〈11〉
 他よりよさそう52〈25〉

◇(「支持しない」と答えた29%の人に)それはどうしてですか。(択一)
 首相が安倍さん14〈4〉
 自民党中心の内閣26〈8〉
 政策の面49〈14〉
 他のほうがよさそう8〈2〉

◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
自民37(39)
民進6(7)
公明3(3)
共産3(3)
維新2(1)
自由0(0)
社民0(1)
日本のこころ0(0)
その他の政党0(1)
支持する政党はない42(38)
答えない・分からない7(7)

◆安倍首相に一番力を入れてほしい政策は何ですか。(択一)
 景気・雇用22
 社会保障29
 原発・エネルギー7
 教育13
 外交・安全保障18
 憲法改正5

◆憲法についてうかがいます。安倍首相は今月、自民党総裁として、具体的な時期や項目を示して、憲法改正を提案しました。安倍首相がいま、憲法改正を提案したことを評価しますか。評価しませんか。
 評価する35
 評価しない47

◆安倍首相は、2020年に新しい憲法を施行したいと述べました。憲法改正は2020年の施行をめざすべきだと思いますか。時期にはこだわるべきではないと思いますか。それとも、改正する必要はないと思いますか。
 2020年の施行をめざすべきだ13
 時期にはこだわるべきではない52
 改正する必要はない26

◆安倍首相は、憲法9条について、戦争を放棄することや戦力を持たないことを定めた項目はそのままにして、自衛隊の存在を明記する項目を追加することを提案しました。このような憲法9条の改正をする必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
 改正をする必要がある41
 その必要はない44

◆政府は、犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ、組織的犯罪処罰法の改正案の成立を目指しています。この法案に賛成ですか。反対ですか。
 賛成38(35)
 反対38(33)

◆組織的犯罪処罰法の改正案の内容を、どの程度知っていますか。(択一)
 よく知っている2
 ある程度知っている35
 あまり知らない47
 まったく知らない16

◆政府・与党は組織的犯罪処罰法の改正案を、6月18日まで予定されている、いまの国会で成立させる方針です。この法案を、いまの国会で成立させる必要があると思いますか。いまの国会で成立させる必要はないと思いますか。
 いまの国会で成立させる必要がある18
 いまの国会で成立させる必要はない64

◆組織的犯罪処罰法の改正案についての政府の説明は、十分だと思いますか。十分ではないと思いますか。
 十分だ7
 十分ではない78

◆自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛することについてうかがいます。安倍政権は、安全保障関連法のもと、戦争や武力衝突が起きていなくても、自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛するために武器を使うこともできる「米艦防護」を、初めて実施しました。自衛隊が米艦防護をおこなったことを評価しますか。評価しませんか。
 評価する41
 評価しない43

◆安倍内閣では、大阪の学校法人「森友学園」の問題や大臣らの失言が続いています。これらのことで、安倍内閣に対するイメージはよくなりましたか。悪くなりましたか。それとも、変わりませんか。
 よくなった0
 悪くなった50
 変わらない47

〈調査方法〉13、14の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話と携帯電話の番号に調査員が電話をかけるRDD方式で、全国の有権者を対象に調査した(固定は福島県の一部を除く)。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は1968件、有効回答988人。回答率50%。携帯は、有権者につながった番号は2153件、有効回答1013人。回答率47%。


この世論調査が私のところに来た、と想定して回答してみます。

>◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。

>◇(「支持する」と答えた48%の人に)それはどうしてですか。
首相が安倍さん、だからです。

>◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。
民進がじりじり下げています。いくらなんでもここが底でしょうが。社民も0%に戻りました。相変わらず野党に逆風がふいているようです。

>◆安倍首相に一番力を入れてほしい政策は何ですか。
「景気・雇用」です。
この質問を択一にするのは面白くないです。択一だったらどの内閣でも、たいていは「景気・雇用」か「社会保障」と答えるでしょう。

>◆憲法についてうかがいます。安倍首相は今月、自民党総裁として、具体的な時期や項目を示して、憲法改正を提案しました。安倍首相がいま、憲法改正を提案したことを評価しますか。評価しませんか。
評価します。3分の2の議席があるのだから当然だと思います。

>◆安倍首相は、2020年に新しい憲法を施行したいと述べました。憲法改正は2020年の施行をめざすべきだと思いますか。時期にはこだわるべきではないと思いますか。それとも、改正する必要はないと思いますか。
政治課題にかぎらず、なにか目標をたてたら期限を区切るのは当たり前です。

>◆安倍首相は、憲法9条について、戦争を放棄することや戦力を持たないことを定めた項目はそのままにして、自衛隊の存在を明記する項目を追加することを提案しました。このような憲法9条の改正をする必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
改正する必要があります。自衛隊が憲法違反であるという論議には決着をつけるべきです。その上で、自衛隊にできることできないことを議論すべきです。

>◆政府は、犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ、組織的犯罪処罰法の改正案の成立を目指しています。この法案に賛成ですか。反対ですか。
どちらでもありません。必要性はある程度分かるのですが、警察に強大な「武器」を持たせることには不安があります。

>◆組織的犯罪処罰法の改正案の内容を、どの程度知っていますか。
ある程度知っています。

>◆政府・与党は組織的犯罪処罰法の改正案を、6月18日まで予定されている、いまの国会で成立させる方針です。この法案を、いまの国会で成立させる必要があると思いますか。いまの国会で成立させる必要はないと思いますか。
いまの国会で成立させる必要はありません。

>◆組織的犯罪処罰法の改正案についての政府の説明は、十分だと思いますか。十分ではないと思いますか。
十分ではありません。

>◆自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛することについてうかがいます。安倍政権は、安全保障関連法のもと、戦争や武力衝突が起きていなくても、自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛するために武器を使うこともできる「米艦防護」を、初めて実施しました。自衛隊が米艦防護をおこなったことを評価しますか。評価しませんか。
評価します。

>◆安倍内閣では、大阪の学校法人「森友学園」の問題や大臣らの失言が続いています。これらのことで、安倍内閣に対するイメージはよくなりましたか。悪くなりましたか。それとも、変わりませんか。
変わりません。
スポンサーサイト

【世論調査】朝日新聞(憲法記念日)

5月2日朝日新聞朝刊に世論調査の結果が発表されました。憲法記念日特集です。

(数字は%。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈 〉内の数字は全体に対する比率。特に断りがない限り、回答は選択肢から一つ選ぶ方式)

◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
 支持する 55
支持しない 35

◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価する政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用34
社会保障・福祉18
消費税16
財政再建9
TPP(環太平洋経済連携協定)11
震災復興22
原子力発電・エネルギー5
教育・子育て15
外交38
安全保障24
憲法9

◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価しない政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用30
社会保障・福祉34
消費税33
財政再建24
TPP(環太平洋経済連携協定)19
震災復興23
原子力発電・エネルギー40
教育・子育て26
外交15
安全保障23
憲法29

◆いま、どの政党を支持していますか。
自民38
民進7
公明4
共産4
日本維新の会3
自由1
社民1
日本のこころ0
その他の政党0
支持する政党はない40
答えない・わからない2

◆以下の各項目について、1と7のどちらに考えが近いですか。中間を4として、1から7の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

・個人の権利と公の秩序、優先すべきは
 (1)個人の権利5 (2)7 (3)13 (4)中間45 (5)19 (6)7 (7)公の秩序3

・日本の伝統や文化に誇りを持つことは
 (1)個人の自由7 (2)6 (3)10 (4)中間21 (5)26 (6)18 (7)学校で指導するべきだ11

・家族の結びつきを重視することは
 (1)個人の自由9 (2)8 (3)12 (4)中間25 (5)18 (6)15 (7)国や社会のために大切だ12

◆日本の憲法が施行されて、今年の5月3日で70年を迎えます。いまの憲法があったことが、日本にとってよかったと思いますか。
 よかった 89
よくなかった 3

◆ふだん家庭や職場などで憲法について話をすることがありますか。
 よくある2
 ときどきある25
 ほとんどない46
 まったくない24

◆以下は、憲法第9条の条文です。(憲法9条条文は省略)憲法第9条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
 変えるほうがよい29
 変えないほうがよい63

◇(「変えるほうがよい」と答えた29%の人に)それはどうしてですか。
 国際平和に、より貢献すべきだから24〈7〉
 今の自衛隊の存在を明記すべきだから35〈10〉
 日米同盟の強化や東アジア情勢の安定につながるから32〈9〉

◇(「変えないほうがよい」と答えた63%の人に)それはどうしてですか。
 戦争を放棄し、戦力を持たないとうたっているから54〈34〉
 今のままでも自衛隊が活動できるから29〈18〉
 変えると東アジア情勢が不安定になるから12〈8〉

◆集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。
 賛成 41
反対 47

◆安全保障関連法が、憲法に違反していると思いますか。憲法に違反していないと思いますか。
 違反している40
 違反していない41

◆自衛隊が海外で活動してよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。
 災害にあった国の人を救助する92
 危険な目にあっている日本人を移送する77
 国連の平和維持活動に参加する62
 重要な海上交通路で機雷を除去する39
 国連職員や他国軍の兵士らが武装勢力に襲われた際、武器を使って助ける18
 アメリカ軍に武器や燃料などを補給する15
 アメリカ軍と一緒に前線で戦う4

◆中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、どの程度不安を感じますか。
 大いに感じる58
 ある程度感じる35
 あまり感じない4
 まったく感じない0

◆安全保障分野における日米関係についてうかがいます。アメリカがトランプ政権になったことで、日本の安全保障にどんな影響が出ると思いますか。
 よい影響6
 悪い影響49
 影響はない31

◆日米安保条約をこれからも維持していくことに賛成ですか。反対ですか。
 賛成 80
反対 9

◇(「賛成」と答えた80%の人に)では、日米安保体制における自衛隊の活動は、今後どうあるべきだと思いますか。
 今より拡大すべきだ18〈15〉
 今のままでよい72〈58〉
 今より縮小すべきだ8〈7〉

◆日本政府によると、2015年度のアメリカ軍の駐留経費のうち、約86%にあたる1910億円を日本が負担しています。この日本の負担割合についてどう思いますか。
 妥当だ25
 多すぎる67
 少なすぎる0

◆安全保障分野において、日本政府はアメリカに対して、日本の立場や考え方をどの程度主張していると思いますか。
 大いに主張している3
 ある程度主張している34
 あまり主張していない50
 まったく主張していない8

◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
 よい憲法66
 そうは思わない21

◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
 変える必要がある41
 変える必要はない50

◇(「変える必要がある」と答えた41%の人に)変える必要があると思う気持ちの強さはどの程度ですか。
 とても強い12〈5〉
 やや強い47〈19〉
 それほど強くない36〈15〉

◇(「変える必要がある」と答えた41%の人に)特に変える必要があると思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
 前文7〈3〉
天皇36〈14〉
平和主義28〈11〉
国民の権利や義務22〈9〉
国会の仕組み37〈15〉
内閣の仕組み28〈11〉
司法制度18〈7〉
財政19〈8〉
地方自治20〈8〉
憲法改正の手続き26〈10〉
政治家、公務員の憲法順守義務24〈10〉

◇(「変える必要はない」と答えた50%の人に)変える必要がないと思う気持ちの強さはどの程度ですか。
 とても強い16〈8〉
 やや強い38〈19〉
 それほど強くない43〈21〉

◇(「変える必要はない」と答えた50%の人に)いまの憲法の中で特に大切だと思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
 前文17〈9〉
天皇28〈14〉
平和主義82〈41〉
国民の権利や義務61〈31〉
国会の仕組み12〈6〉
内閣の仕組み9〈5〉
司法制度19〈9〉
財政12〈6〉
地方自治15〈8〉
憲法改正の手続き10〈5〉
政治家、公務員の憲法順守義務21〈10〉

◆憲法とは、国家の権力を制限するべきものだと思いますか。それとも、国民の権利を制限するべきものだと思いますか。
 国家の権力を制限するべきもの23
 どちらかといえば国家の権力を制限するべきもの46
 どちらかといえば国民の権利を制限するべきもの15
 国民の権利を制限するべきもの3

◆憲法改正の議論にどの程度関心がありますか。
 大いに関心がある12
 ある程度関心がある52
 あまり関心はない31
 まったく関心はない3

◆国会の憲法審査会では、憲法改正をめぐる議論が始まっています。憲法改正は優先的に取り組むべき課題だと思いますか。そうは思いませんか。
 優先的に取り組むべき課題だ33
 そうは思わない62

◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、賛成ですか。反対ですか。
 賛成 38
反対 50

◆憲法を改正して、新しい条項や権利を新たに加えるべきだ、という意見がある一方で、いまの憲法を変えなくても十分対応できる、という意見もあります。以下の項目についてあなたの考えを選んでください。

・外国からの武力攻撃や大災害などの際に、内閣が法律に代わる緊急政令を出したり、国会議員の任期を延長したりするなど、国民の権利を一時的に制限できる「緊急事態条項」
 憲法を改正して新たに加えるべきだ28
 いまの憲法を変えずに対応すればよい59
 そもそも必要ない8

・国と国民が協力して環境保護につとめる「環境権」
 憲法を改正して新たに加えるべきだ29
 いまの憲法を変えずに対応すればよい64
 そもそも必要ない4

・高校や大学などの授業料の免除などを定めた「教育無償化」
 憲法を改正して新たに加えるべきだ31
 いまの憲法を変えずに対応すればよい53
 そもそも必要ない13

◆国会議員1人当たりの有権者数に差がある「一票の格差」が問題になっています。人口が少ない地域では国会議員の数を減らして「一票の格差」を是正するべきだと思いますか。それとも、一票の格差があっても、人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだと思いますか。
 一票の格差を是正するべきだ50
 人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだ43

◆男性どうし、女性どうしの結婚を、法律で認めるべきだと思いますか。認めるべきではないと思いますか。
 認めるべきだ49
 認めるべきではない39

◆法律を改正して、夫婦が、同じ名字でも、別々の名字でも、自由に選べるようにすることに賛成ですか。反対ですか。
 賛成 58
反対 37

◆憲法で天皇は、「日本国の象徴」「国民統合の象徴」とされています。天皇の公務や継承のあり方について、考えに近いのは次のうちどれですか。
 時代にかかわらず同じ形を保つべきだ22
 時代に応じて変わっていくべきだ75

◆天皇が行う公のつとめには、憲法に定められた国会の召集など「国事行為」のほかに、各種行事の出席や被災地へのお見舞いなど「公的行為」もあります。こうした公的行為は、天皇が象徴としての役割を果たすため、どの程度重要だと思いますか。
 大いに重要だ22
 ある程度重要だ61
 あまり重要ではない13
 まったく重要ではない2

◆天皇の退位についてうかがいます。いまの天皇陛下だけが退位できるようにするのがよいと思いますか。今後のすべての天皇も退位できるようにするのがよいと思いますか。それとも、天皇は退位すべきではないと思いますか。
 いまの天皇陛下だけが退位できるようにする20
 今後のすべての天皇も退位できるようにする72
 天皇は退位すべきではない4

◆将来的に皇室が安定的に維持されることに、どの程度不安を感じますか。
 大いに感じる9
 ある程度感じる38
 あまり感じない41
 まったく感じない10

◆いまの皇室に関する法律の「皇室典範」により、天皇の位につくのは、男性に限られています。天皇は男性に限った方がよいと思いますか。それとも、皇室典範を改正して、女性も天皇になれるようにした方がよいと思いますか。
 男性に限った方がよい21
 女性もなれるようにした方がよい75

◆皇室典範により、天皇は、父方に天皇の血を引く、いわゆる「男系」に限られています。もし、女性天皇の子どもが天皇になるとしたら、歴史上初めて、母方だけに天皇の血を引く「女系」の天皇を認めることになります。これまでの「男系」を維持する方がよいと思いますか。それとも、「女系」を認めてもよいと思いますか。
 男系を維持する方がよい24
 女系を認めてもよい72

◆いまの皇室典範では、女性皇族は民間人と結婚すると、皇室を離れます。今後、結婚後も女性皇族が皇室にとどまる「女性宮家」を創設できるようにするべきだ、という意見があります。この考えに賛成ですか。反対ですか。
 賛成 49
反対 40

◆終戦直後に皇室を離れて民間人となっている旧皇族が再び皇室に戻るようにするべきだ、という意見もあります。この考えに賛成ですか。反対ですか。
 賛成 20
反対 67

◆皇室を安定的に維持するため、いまの天皇陛下の退位をめぐる議論にとどまらず、将来的な天皇の位の継承について、今後も議論を続けるべきだと思いますか。そうは思いませんか。
 議論を続けるべきだ74
 そうは思わない22

◆最近の社会で問題になっていることについてうかがいます。以下の質問について、1と7のどちらに考えが近いですか。中間を4として、1から7の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

・日本は難民や移民をもっと受け入れるべきだと思いますか。
 (1)思う3 (2)4 (3)11 (4)中間32 (5)16 (6)16 (7)思わない17

・国籍、人種、宗教が異なるひとが身近に生活することに抵抗を感じますか。
 (1)感じる8 (2)10 (3)18 (4)中間28 (5)15 (6)11 (7)感じない10

・学歴や収入の格差による社会的な分断が日本にあると思いますか。
 (1)ある27 (2)28 (3)25 (4)中間13 (5)4 (6)2 (7)ない1

・自国の利益の追求と、国際社会への貢献では、どちらがより大事だと思いますか。
 (1)自国の利益の追求7 (2)10 (3)24 (4)中間44 (5)9 (6)2 (7)国際社会への貢献2

・民主的に選ばれたリーダーの判断であれば、従うことは当然だと思いますか。
 (1)当然だ4 (2)7 (3)16 (4)中間30 (5)20 (6)12 (7)当然ではない10

・意見が対立する問題について、多数決で決めたことはいつも正しいと思いますか。
 (1)思う2 (2)2 (3)6 (4)中間21 (5)25 (6)20 (7)思わない23

・いまの社会では、少数意見が尊重されていると思いますか。
 (1)尊重されている1 (2)2 (3)6 (4)中間20 (5)24 (6)25 (7)尊重されていない20
     ◇

 〈調査方法〉 全国の有権者から3千人を選び、郵送法で実施した。対象者の選び方は、層化無作為2段抽出法。全国の縮図になるように336の投票区を選び、各投票区の選挙人名簿から平均9人を選んだ。3月15日に調査票を発送し、4月24日までに届いた返送総数は2077。無記入の多いものや対象者以外の人が回答したと明記されたものを除いた有効回答は2020で、回収率は67%。

 有効回答の男女比は男46%、女52%、無記入1%。年代別では18、19歳1%、20代8%、30代13%、40代16%、50代16%、60代22%、70代15%、80歳以上8%、無記入1%。


この調査が私のところに来たと仮定して回答してみます。

>◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。

>◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価する政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用
外交
安全保障

>◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価しない政策にいくつでもマルをつけてください。
消費税
財政再建

>◆いま、どの政党を支持していますか。
支持政党はありません。
自由がめずらしく0でないとおもったら、今回の調査方法にカラクリがありました。いつもは日本全国からランダムに選出しているのですが、今回は選挙区ごとに9人前後を選んでいます。つまり一票の重みの違いが出ています。

>◆以下の各項目について、1と7のどちらに考えが近いですか。中間を4として、1から7の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

>・個人の権利と公の秩序、優先すべきは
これが二者択一だとは思いません。強いて言えば個人の権利の方に重きを置きたいですので(2)あたりです。

>・日本の伝統や文化に誇りを持つことは
全くの個人の自由です。(1)です。仮に、学校で指導されたら日本の伝統文化が嫌いになったと思います。

>・家族の結びつきを重視することは
国や社会のために家族の結びつきがあるのではありません。比較すること自体ナンセンスです。個人の自由の(1)としか言いようがありません。

>◆日本の憲法が施行されて、今年の5月3日で70年を迎えます。いまの憲法があったことが、日本にとってよかったと思いますか。
こういうのは何と比較してよかったのか悪かったのかと訊かないと意味がありません。答えようのない質問です。質問文の中で憲法の素晴らしさを刷りこもうという意思を感じます。

>◆ふだん家庭や職場などで憲法について話をすることがありますか。
まったくありません。憲法について話をする職場というのは想像もつきません。労働組合の集会かなんかですか?

>◆以下は、憲法第9条の条文です。(憲法9条条文は省略)憲法第9条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
変えるほうがいいです。

>◇(「変えるほうがよい」と答えた29%の人に)それはどうしてですか。
自衛隊の存在を明記すべきです。今のままでは自衛隊は違憲としか思えません。

>◆集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。
賛成です。

>◆安全保障関連法が、憲法に違反していると思いますか。憲法に違反していないと思いますか。
違反しているとは思いません。

>◆自衛隊が海外で活動してよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。
 災害にあった国の人を救助する
 危険な目にあっている日本人を移送する
 国連の平和維持活動に参加する
 重要な海上交通路で機雷を除去する
 国連職員や他国軍の兵士らが武装勢力に襲われた際、武器を使って助ける

>◆中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、どの程度不安を感じますか。
大いに感じます。

>◆安全保障分野における日米関係についてうかがいます。アメリカがトランプ政権になったことで、日本の安全保障にどんな影響が出ると思いますか。
まったく分かりません。

>◆日米安保条約をこれからも維持していくことに賛成ですか。反対ですか。
同盟自体は賛成ですが、基地提供は縮小していくべきです。

>◇(「賛成」と答えた80%の人に)では、日米安保体制における自衛隊の活動は、今後どうあるべきだと思いますか。
増やすべきです。

>◆日本政府によると、2015年度のアメリカ軍の駐留経費のうち、約86%にあたる1910億円を日本が負担しています。この日本の負担割合についてどう思いますか。
多すぎます。

>◆安全保障分野において、日本政府はアメリカに対して、日本の立場や考え方をどの程度主張していると思いますか。
知りませんが、主張しているようには見えません。

>◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
条文自体はよい憲法だと思います。しかし占領軍に押し付けられたという成立の経緯を考えると悪い憲法だと思います。

>◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
変える必要があります。変えないとしても、国民投票にかけ、主権者が選んだという体裁をとるべきです。

>◇(「変える必要がある」と答えた41%の人に)変える必要があると思う気持ちの強さはどの程度ですか。
とても強いです。

>◇(「変える必要がある」と答えた41%の人に)特に変える必要があると思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
分野は問いません。成立の経緯が問題なのですから。

>◆憲法とは、国家の権力を制限するべきものだと思いますか。それとも、国民の権利を制限するべきものだと思いますか。
国家の権力を制限するものです。
 
>◆憲法改正の議論にどの程度関心がありますか。
大いに関心があります。

>◆国会の憲法審査会では、憲法改正をめぐる議論が始まっています。憲法改正は優先的に取り組むべき課題だと思いますか。そうは思いませんか。
優先って、何に対して優先すべきかという質問なのでしょうか? 質問文があやふやです。

>◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、賛成ですか。反対ですか。
どの政権であろうが賛成です。
憲法改正には賛成だが安倍首相のもとなら反対、というのは嫉妬心丸出しの態度です。

>◆憲法を改正して、新しい条項や権利を新たに加えるべきだ、という意見がある一方で、いまの憲法を変えなくても十分対応できる、という意見もあります。以下の項目についてあなたの考えを選んでください。

>・外国からの武力攻撃や大災害などの際に、内閣が法律に代わる緊急政令を出したり、国会議員の任期を延長したりするなど、国民の権利を一時的に制限できる「緊急事態条項」
憲法を改正すべきです。

>・国と国民が協力して環境保護につとめる「環境権」
憲法を変えずに対応できます。

>・高校や大学などの授業料の免除などを定めた「教育無償化」
国公立の無償化はいいのですが、私立の無償化をすると、国が私立学校に寄付しているみたいになりませんか?

>◆国会議員1人当たりの有権者数に差がある「一票の格差」が問題になっています。人口が少ない地域では国会議員の数を減らして「一票の格差」を是正するべきだと思いますか。それとも、一票の格差があっても、人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだと思いますか。
一票の格差を是正すべきです。

>◆男性どうし、女性どうしの結婚を、法律で認めるべきだと思いますか。認めるべきではないと思いますか。
相続権や配偶者控除などは同等の権利を認めてもいいと思います。しかし、男女の結婚と同じとすると養子がとれることになります。大人同士の関係なら好きにすればいいと思いますが、子供への影響には懸念があります。
なお、同性婚を認めるなら憲法改正が必要になると考えます。この世論調査の憲法改正の項目に、同性婚があがっていないのか不思議です。

>◆法律を改正して、夫婦が、同じ名字でも、別々の名字でも、自由に選べるようにすることに賛成ですか。反対ですか。
賛成です。仕事をしている人が突然名字を変えるのは、周囲に迷惑です。

>◆憲法で天皇は、「日本国の象徴」「国民統合の象徴」とされています。天皇の公務や継承のあり方について、考えに近いのは次のうちどれですか。
時代に応じて変わっていくべきです。

>◆天皇が行う公のつとめには、憲法に定められた国会の召集など「国事行為」のほかに、各種行事の出席や被災地へのお見舞いなど「公的行為」もあります。こうした公的行為は、天皇が象徴としての役割を果たすため、どの程度重要だと思いますか。
大いに重要です。

>◆天皇の退位についてうかがいます。いまの天皇陛下だけが退位できるようにするのがよいと思いますか。今後のすべての天皇も退位できるようにするのがよいと思いますか。それとも、天皇は退位すべきではないと思いますか。
今後すべての天皇も退位できるようにすべきです。

>◆将来的に皇室が安定的に維持されることに、どの程度不安を感じますか。
ある程度感じます。

>◆いまの皇室に関する法律の「皇室典範」により、天皇の位につくのは、男性に限られています。天皇は男性に限った方がよいと思いますか。それとも、皇室典範を改正して、女性も天皇になれるようにした方がよいと思いますか。

>◆皇室典範により、天皇は、父方に天皇の血を引く、いわゆる「男系」に限られています。もし、女性天皇の子どもが天皇になるとしたら、歴史上初めて、母方だけに天皇の血を引く「女系」の天皇を認めることになります。これまでの「男系」を維持する方がよいと思いますか。それとも、「女系」を認めてもよいと思いますか。

>◆いまの皇室典範では、女性皇族は民間人と結婚すると、皇室を離れます。今後、結婚後も女性皇族が皇室にとどまる「女性宮家」を創設できるようにするべきだ、という意見があります。この考えに賛成ですか。反対ですか。

>◆終戦直後に皇室を離れて民間人となっている旧皇族が再び皇室に戻るようにするべきだ、という意見もあります。この考えに賛成ですか。反対ですか。

>◆皇室を安定的に維持するため、いまの天皇陛下の退位をめぐる議論にとどまらず、将来的な天皇の位の継承について、今後も議論を続けるべきだと思いますか。そうは思いませんか。


これらの問題は天皇家で決定するのが正しいと考えます。一般庶民が口出しをすべきことではありません。

>◆最近の社会で問題になっていることについてうかがいます。以下の質問について、1と7のどちらに考えが近いですか。中間を4として、1から7の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

>・日本は難民や移民をもっと受け入れるべきだと思いますか。
難民と移民は分けて考えるべきです。
難民と認められたら受け入れるべきです。しかし、増やす努力をすべき性質もものではありません。
移民は受け入れるべきではありません。

>・国籍、人種、宗教が異なるひとが身近に生活することに抵抗を感じますか。
感じません。職場にも普通に外人はいますし、近所でも珍しくありません。

>・学歴や収入の格差による社会的な分断が日本にあると思いますか。
格差はあっても、「分断」といった一個の明確な線はありません。細い線がいくつもあるイメージです。

>・自国の利益の追求と、国際社会への貢献では、どちらがより大事だと思いますか。
自国の利益の方がやや大事です。民主国家である以上、納税者に多大な不利益をかける政策はとれません。

>・民主的に選ばれたリーダーの判断であれば、従うことは当然だと思いますか。
当然ではありません。民主的に選ばれたといっても、法の支配下です。判断に不服があるなら異議申し立てができるのは当たりまえです。

>・意見が対立する問題について、多数決で決めたことはいつも正しいと思いますか。
多数決と正しさとは無関係の概念です。
いつも正しいとは思いません。

>・いまの社会では、少数意見が尊重されていると思いますか。
こういう質問は比較対象を示さないと意味がありません。

【世論調査】朝日新聞社4月18日

4月18日朝日新聞朝刊に世論調査の結果が発表されました。

 (数字は%。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈 〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は3月11、12日の調査結果)
◆安倍内閣を支持しますか。
支持する50(49)
支持しない30(28)

◇(「支持する」と答えた50%の人に)それはどうしてですか。(選択肢から一つ選ぶ=択一)
首相が安倍さん12〈6〉
自民党中心の内閣12〈6〉
政策の面25〈13〉
他よりよさそう50〈25〉

◇(「支持しない」と答えた30%の人に)それはどうしてですか。(択一)
首相が安倍さん13〈4〉
自民党中心の内閣25〈7〉
政策の面50〈15〉
他のほうがよさそう8〈2〉

◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
自民39(37)
民進7(8)
公明3(3)
共産3(4)
維新1(1)
自由0(0)
社民1(0)
日本のこころ0(0)
その他の政党1(1)
支持する政党はない38(36)
答えない・分からない7(10)

◆政府は、犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ、組織的犯罪処罰法の改正案の成立を目指しています。この法案に賛成ですか。
賛成35
反対33

◆組織的犯罪処罰法の改正案について、安倍首相は、東京オリンピック・パラリンピックに向けてテロ対策のために必要だと説明しています。こうした説明に納得できますか。
納得できる46
納得できない36

◆組織的犯罪処罰法が改正されると、犯罪を実行していない段階から警察などの捜査の対象になり、一般の人への監視が強まるという意見があります。この改正で、一般の人への監視が強まる不安を、どの程度感じますか。(択一)
大いに感じる12
ある程度感じる47
あまり感じない28
まったく感じない8

◆大阪の学校法人「森友学園」への国有地売却をめぐる一連の問題について、政府の説明は十分だと思いますか。
十分だ12
不十分だ75

◆森友学園への国有地売却の問題を解明するため、安倍首相夫人の昭恵さんが国会で説明する必要があると思いますか。
説明する必要がある53
その必要はない39

◆戦前や戦中の時代、教育の基本方針とされた「教育勅語」について、安倍内閣は、憲法や教育基本法に反しない形で、教材として使うことを認める答弁書を閣議決定しました。教育勅語をめぐる安倍内閣の姿勢は妥当だと思いますか。
妥当だ31
妥当ではない43

◆沖縄の基地問題についてうかがいます。沖縄県にあるアメリカ軍の普天間飛行場を、沖縄県の名護市辺野古に移設することに賛成ですか。
賛成36
反対34

◆アメリカ軍基地が集中する沖縄の負担軽減について、安倍内閣が沖縄の意見をどの程度聞いていると思いますか。(択一)
十分聞いている5
ある程度聞いている36
あまり聞いていない40
まったく聞いていない13

◆アメリカのトランプ政権は、シリア軍が化学兵器を使用したとして、シリア軍の基地をミサイルで攻撃しました。安倍首相は「化学兵器の使用は許さないとのアメリカの決意を支持する」と述べました。アメリカのシリア攻撃に対する安倍首相の姿勢を評価しますか。
評価する49
評価しない34

◆北朝鮮のミサイル発射や核開発に、脅威をどの程度感じますか。(択一)
強く感じる56
ある程度感じる34
あまり感じない7
まったく感じない2

◆アメリカのトランプ政権は、朝鮮半島近くに空母を派遣するなど、北朝鮮に軍事的な圧力をかけています。このアメリカの姿勢を支持しますか。
支持する59
支持しない25

◆宅配便業界の一部では、配達員の労働環境を改善するためとして、宅配のサービスを縮小する動きがあります。こうした宅配サービスの縮小に賛成ですか。
賛成71
反対18

 <調査方法> 15、16の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話と携帯電話の番号に調査員が電話をかけるRDD方式で、全国の有権者を対象に調査した(固定は福島県の一部を除く)。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は1903件、有効回答926人。回答率49%。携帯は、有権者につながった番号は2146件、有効回答1029人。回答率48%。



いつものように、この世論調査が私のところに来たと想定して回答してみます。ところどころで茶々もいれます。

>◆安倍内閣を支持しますか。
支持します。
特に、変化なしです。森友問題で失ったのを朝鮮半島有事で盛り返したのか、もともと森友の影響はなかったのか。どちらなのでしょうか?

>◇(「支持する」と答えた50%の人に)それはどうしてですか。
首相が安倍さん、だからです。

>◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。
民進は伸びないですねえ。どうすりゃいいんでしょうか?

>◆政府は、犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ、組織的犯罪処罰法の改正案の成立を目指しています。この法案に賛成ですか。
なんとも言えません。組織犯罪を取り締る必要は感じますが、警察に無闇と“武器”を持たせるのも不安です。一旦、法律ができたら、政権が替わっても有効ですので、“自民党を信じてるから大丈夫”というわけにはいきません。

>◆組織的犯罪処罰法の改正案について、安倍首相は、東京オリンピック・パラリンピックに向けてテロ対策のために必要だと説明しています。こうした説明に納得できますか。
こういう説明を聞くと、“だったらオリンピックなんで誘致しなけりゃよかったのに”と思います。すくなくとも、招致活動の段階で、組織的犯罪処罰法が一緒についてきます、と説明があるべきでした。

>◆組織的犯罪処罰法が改正されると、犯罪を実行していない段階から警察などの捜査の対象になり、一般の人への監視が強まるという意見があります。この改正で、一般の人への監視が強まる不安を、どの程度感じますか。(択一)
大いに感じます。警察を信じてませんので。

>◆大阪の学校法人「森友学園」への国有地売却をめぐる一連の問題について、政府の説明は十分だと思いますか。
十分だとは思いませんが、他に大事な問題はいくらでもあります。いまだに「森友」を引っ張っているようだから野党の支持率が伸びないのだと思います。

>◆森友学園への国有地売却の問題を解明するため、安倍首相夫人の昭恵さんが国会で説明する必要があると思いますか。
必要ありません。首相夫人が民間人かどうかは議論がありますが、本人が希望しているわけでもなく、明確に公人と呼べない人間を無闇に国会に呼びつけるべきではありません。

>◆戦前や戦中の時代、教育の基本方針とされた「教育勅語」について、安倍内閣は、憲法や教育基本法に反しない形で、教材として使うことを認める答弁書を閣議決定しました。教育勅語をめぐる安倍内閣の姿勢は妥当だと思いますか。
「教育勅語」に限らず、学校の先生が道徳を教えることに反対です。学校は勉強だけを教えればいいです。それ以外の人間的な部分は親が教えるべきです。

>◆沖縄の基地問題についてうかがいます。沖縄県にあるアメリカ軍の普天間飛行場を、沖縄県の名護市辺野古に移設することに賛成ですか。
沖縄の関係者でもないのにこれについて意見を言うのは忸怩たるものがありますが、危険といわれる普天間は早急に引き払うべきだと考えます。県外(あるいは国外)に持っていけ、という意見もあるでしょうが、それを始めると、普天間の返還がそれだけ遅れることを危惧します。

>◆アメリカ軍基地が集中する沖縄の負担軽減について、安倍内閣が沖縄の意見をどの程度聞いていると思いますか。(択一)
よく知りません。

>◆アメリカのトランプ政権は、シリア軍が化学兵器を使用したとして、シリア軍の基地をミサイルで攻撃しました。安倍首相は「化学兵器の使用は許さないとのアメリカの決意を支持する」と述べました。アメリカのシリア攻撃に対する安倍首相の姿勢を評価しますか。
評価します。あくまで、アサド政権が毒ガスを使ったという確証があるという前提ですが。

>◆北朝鮮のミサイル発射や核開発に、脅威をどの程度感じますか。(択一)
強く感じます。

>◆アメリカのトランプ政権は、朝鮮半島近くに空母を派遣するなど、北朝鮮に軍事的な圧力をかけています。このアメリカの姿勢を支持しますか。
支持します。

>◆宅配便業界の一部では、配達員の労働環境を改善するためとして、宅配のサービスを縮小する動きがあります。こうした宅配サービスの縮小に賛成ですか。
民間企業のやることに賛成も反対もありません。好きにすればいいと思います。新聞の世論調査で訊くことではないと思います。

【世論調査】朝日新聞:都民世論調査

4月4日朝日新聞朝刊に、都民への世論調査の結果が発表されました。

(数字は%。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈 〉内の数字は全体に対する比率)

◆東京都の小池百合子知事を支持しますか。
支持する74
支持しない15

◇(「支持する」と答えた74%の人に)その理由は何ですか。(選択肢から一つ選ぶ=択一)
政策8〈6〉
改革の姿勢や手法45〈33〉
人柄や言動11〈8〉
これまでの知事よりもよい34〈25〉

◇(「支持しない」と答えた15%の人に)その理由は何ですか。(択一)
政策17〈3〉
改革の姿勢や手法28〈4〉
人柄や言動38〈6〉
これまでの知事の方がよい14〈2〉

◆小池知事に何に一番力を入れて取り組んでほしいと思いますか。(択一)

 景気・雇用15
行政改革31
子育て・福祉30
オリンピックの準備7
築地市場の豊洲移転問題15

◆昨年7月に行われた東京都知事選挙で、誰に投票しましたか。(択一)
小池百合子48
増田寛也12
鳥越俊太郎10
そのほかの候補11
投票に行かなかった15

◆7月に行われる東京都議会の議員選挙に、どの程度関心がありますか。(択一)
大いに関心がある37
少しは関心がある51
関心はない12

◆仮に今、都議選の投票をするとしたら、どの政党の人に入れたいと思いますか。(択一)
自民31
民進7
公明4
共産7
維新1
社民1
都民ファーストの会20
生活者ネット1
無所属7
その他の政党1
答えない・分からない20

◆小池知事を中心とする地域政党「都民ファーストの会」が、都議選で議席の過半数を占めた方がよいと思いますか。
占めた方がよい41
占めない方がよい41

◆小池知事は、自民党にとどまったままです。小池知事は自民党を離れるべきだと思いますか。
自民党を離れるべきだ41
その必要はない44

◆築地市場の豊洲への移転を今後も目指すべきだと思いますか。
今後も目指すべきだ55
やめるべきだ29

◇(「今後も目指すべきだ」と答えた55%の人に)豊洲市場へは、今の状態で移転してよいと思いますか。さらに安全対策をとった上で移転するべきだと思いますか。
今の状態で移転してよい29〈16〉
さらに安全対策をとった上で移転するべきだ68〈37〉

◆豊洲市場はどの程度安心だと思いますか。(択一)
大いに安心6
ある程度安心31
あまり安心ではない41
全く安心ではない19

◆小池知事は「豊洲市場は、法的に安全な水準を満たしているが、消費者の安心を得られていない」として移転の判断を先送りしています。小池知事が判断を先送りしていることを評価しますか。
評価する54
評価しない37

◆豊洲市場に移転するかどうかについて、都議選の争点にしてほしいと思いますか。
争点にしてほしい40
争点にしなくてもよい53

◆東京オリンピック・パラリンピックの競技会場についてうかがいます。東京都以外の場所に設けられる競技会場の費用も、東京都が負担するべきだ、という意見があります。この意見に賛成ですか。
賛成36
反対52

◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
自民37
民進6
公明3
共産5
維新1
自由0
社民1
日本のこころ0
都民ファーストの会2
その他の政党1
支持する政党はない33
答えない・分からない11

 <調査方法> 1、2の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話番号に調査員が電話をかけるRDD方式で、東京都内の有権者を対象に調査した。有権者がいる世帯と判明した番号は1659件、有効回答は1017人。回答率は61%。


私も都民なので、この調査が私のところに来た、と想定して回答してみます。

>◆東京都の小池百合子知事を支持しますか。
支持しません。
それにしても、支持が74%もあるとは、驚きました。

>◇(「支持しない」と答えた15%の人に)その理由は何ですか。
「改革の姿勢や手法」に疑問があります。

>◆小池知事に何に一番力を入れて取り組んでほしいと思いますか。
築地・豊洲問題をさっさと決着させて欲しいです。

>◆昨年7月に行われた東京都知事選挙で、誰に投票しましたか。
忘れましたが、鳥越さんには入れていません。
あと、この世論調査の結果からすれば投票率80%を超えてしまったことになります。かなりの人が新聞の世論調査にウソを言っている証明です。

>◆7月に行われる東京都議会の議員選挙に、どの程度関心がありますか。
関心ありません。

>◆仮に今、都議選の投票をするとしたら、どの政党の人に入れたいと思いますか。
決めていません。

>◆小池知事を中心とする地域政党「都民ファーストの会」が、都議選で議席の過半数を占めた方がよいと思いますか。
占めない方がよいです。
支持率が74%もあるのに、「占めた方がよい」が41%しかないのは何で?

>◆小池知事は、自民党にとどまったままです。小池知事は自民党を離れるべきだと思いますか。
お好きにしてください。

>◆築地市場の豊洲への移転を今後も目指すべきだと思いますか。
目指すべきです。

>◇(「今後も目指すべきだ」と答えた55%の人に)豊洲市場へは、今の状態で移転してよいと思いますか。さらに安全対策をとった上で移転するべきだと思いますか。
地下水を使うわけでないので、今の状態で移転しても問題ないと考えます。

>◆豊洲市場はどの程度安心だと思いますか。
豊洲のことばかり言っていますが、築地の地下水も検査して比較すべきです。安心は比較も問題でもありますので。

>◆小池知事は「豊洲市場は、法的に安全な水準を満たしているが、消費者の安心を得られていない」として移転の判断を先送りしています。小池知事が判断を先送りしていることを評価しますか。
先送りは最悪です。豊洲に決定した経緯に疑問があるにせよ、それと移転するかしないかは別問題です。移転するならする、しないなら移転中止を、早急に発表すべきです。安全と安心が食い違うなら、それを一致させるのは都知事の役目です。先送りするのは無責任です。

>◆豊洲市場に移転するかどうかについて、都議選の争点にしてほしいと思いますか。
争点にしてほしくありません。そんな先まで結論を出さないのは間違っています。

>◆東京オリンピック・パラリンピックの競技会場についてうかがいます。東京都以外の場所に設けられる競技会場の費用も、東京都が負担するべきだ、という意見があります。この意見に賛成ですか。
東京都の施設でできないものを各県にお願いした、というのが経緯だと理解しています。したがって東京都が負担するのが筋です。

◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。

【世論調査】朝日新聞〈3月11、12日実施〉

3月14日朝日新聞朝刊。世論調査の結果が発表されました。
(数字は%。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈 〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は2月18、19日の調査結果)

◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
 支持する49(52)
 支持しない28(25)

◇(「支持する」と答えた49%の人に)それはどうしてですか。(選択肢から一つ選ぶ=択一)
 首相が安倍さん11〈5〉
 自民党中心の内閣13〈7〉
 政策の面25〈12〉
 他よりよさそう48〈24〉

◇(「支持しない」と答えた28%の人に)それはどうしてですか。(択一)
 首相が安倍さん9〈3〉
 自民党中心の内閣27〈8〉
 政策の面52〈15〉
 他のほうがよさそう7〈2〉

◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
自民37(37)
民進8(7)
公明3(3)
共産4(3)
維新1(2)
自由0(0)
社民0(1)
日本のこころ0(0)
その他の政党1(1)
支持する政党はない36(37)
答えない・分からない10(9)

◆大阪の学校法人「森友学園」に国有地が売却されていました。この国有地の評価額は約9億円でしたが、国がごみの撤去費用などとして約8億円を差し引き、約1億円で森友学園に売却していました。このような取引は妥当だと思いますか。妥当ではないと思いますか。
 妥当だ6
 妥当ではない81

◆この国有地内のごみの撤去費用約8億円について、国は専門業者を通さず、国が直接、費用を計算していました。このことについて、問題だと思いますか。問題ではないと思いますか。
 問題だ77
 問題ではない10

◆安倍内閣は森友学園への国有地売却について、法令に基づき、適正に処理されたと説明しています。この説明に納得できますか。納得できませんか。
 納得できる12
 納得できない71

◆森友学園をめぐる問題で、退任を表明した森友学園の理事長や国の担当者を国会に呼び、参考人として説明を求めることが必要だと思いますか。必要ではないと思いますか。
 必要だ70
 必要ではない18

◆いま停止している原子力発電所の運転を再開することに、賛成ですか。反対ですか。
 賛成26(29)
 反対54(57)

◆民進党の蓮舫代表は、今月の党大会で原発の稼働を2030年にゼロにする目標を表明する方針でしたが、民進党を支持している労働組合などの反発を受け、表明を取りやめることにしました。この方針の変更を評価しますか。評価しませんか。
 評価する25
 評価しない50

◆東京都の小池百合子知事を中心とする地域政党「都民ファーストの会」が、7月にある東京の都議会議員選挙で、多数の候補者をたてる方針です。「都民ファーストの会」に期待しますか。期待しませんか。
 期待する53
 期待しない27

◆現在、たばこを吸いますか。吸いませんか。
 吸う22
 吸わない77

◆厚生労働省は受動喫煙対策を強化するため、法律の改正を検討しています。飲食店では、小さなバーやスナックを除き、レストランや居酒屋などの店内を、原則禁煙とする案を示しています。こうした規制強化の案に賛成ですか。反対ですか。
 賛成64
 反対25

◆日本と韓国はおととし、慰安婦問題を決着させることで合意しましたが、韓国では朴槿恵大統領の罷免が決まり、新しい大統領を選ぶ選挙が行われることになりました。このことで慰安婦問題についての合意が守られなくなることをどの程度心配していますか。(択一)
 大いに心配している29
 ある程度心配している37
 あまり心配していない21
 まったく心配していない7

◆日本政府は、韓国・釜山の日本総領事館前に慰安婦問題を象徴する像がたてられたことに抗議し、大使らを今年初めから日本に一時帰国させています。日本政府が大使らの一時帰国を続けていることは、妥当だと思いますか。妥当ではないと思いますか。
 妥当だ63
 妥当ではない20

◆安倍政権は、南スーダンでの国連平和維持活動に派遣している陸上自衛隊を、撤収させる方針を決めました。このことを評価しますか。評価しませんか。
 評価する67
 評価しない14

 〈調査方法〉 11、12の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話と携帯電話の番号に調査員が電話をかけるRDD方式で、全国の有権者を対象に調査した(固定は福島県の一部を除く)。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は1669件、有効回答828人。回答率50%。携帯は、有権者につながった番号は2188件、有効回答1021人。回答率47%。


この世論調査が私のところに来た、と想定して回答してみます。

>◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。

>◇(「支持する」と答えた49%の人に)それはどうしてですか。
首相が安倍さん、だからです。

>◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。
民主党が盛り返してきていますが、自民は横ばいで牙城を崩すには至っていません。政権交代はまだまだですね。

>◆大阪の学校法人「森友学園」に国有地が売却されていました。この国有地の評価額は約9億円でしたが、国がごみの撤去費用などとして約8億円を差し引き、約1億円で森友学園に売却していました。このような取引は妥当だと思いますか。妥当ではないと思いますか。
妥当だとは思いません。

>◆この国有地内のごみの撤去費用約8億円について、国は専門業者を通さず、国が直接、費用を計算していました。このことについて、問題だと思いますか。問題ではないと思いますか。
問題だと思います。

>◆安倍内閣は森友学園への国有地売却について、法令に基づき、適正に処理されたと説明しています。この説明に納得できますか。納得できませんか。
まだ何かあるような感じがしています。

>◆森友学園をめぐる問題で、退任を表明した森友学園の理事長や国の担当者を国会に呼び、参考人として説明を求めることが必要だと思いますか。必要ではないと思いますか。
政治家が違法か、違法でなくても倫理的な問題行動があった場合ならば、参考人やら承認やらで呼ぶことは意味があります。森友学園の問題では、どこかの政治家が関わったくさい、という絵図が見えていません。したがて現時点では民間の問題であり、司法でただすべきことであって、国会に呼ぶ必要があるとは思いません。

>◆いま停止している原子力発電所の運転を再開することに、賛成ですか。反対ですか。
安全性が確認されたのであれば賛成です。

>◆民進党の蓮舫代表は、今月の党大会で原発の稼働を2030年にゼロにする目標を表明する方針でしたが、民進党を支持している労働組合などの反発を受け、表明を取りやめることにしました。この方針の変更を評価しますか。評価しませんか。
支持者の意見を聞いて方針を変更すること自体は間違っていません。

>◆東京都の小池百合子知事を中心とする地域政党「都民ファーストの会」が、7月にある東京の都議会議員選挙で、多数の候補者をたてる方針です。「都民ファーストの会」に期待しますか。期待しませんか。
期待しません。「都民ファーストの会」なるものが何をしたい会なのかも知りません。

>◆現在、たばこを吸いますか。吸いませんか。
吸いません。現在に限らず、過去においても吸っていません。

>◆厚生労働省は受動喫煙対策を強化するため、法律の改正を検討しています。飲食店では、小さなバーやスナックを除き、レストランや居酒屋などの店内を、原則禁煙とする案を示しています。こうした規制強化の案に賛成ですか。反対ですか。
賛成です。分煙には限界があります。すべての飲食店で禁止すれば、店への影響はありません。煙草を吸いたい人は他人に迷惑のかからない場所で吸うべきです。

>◆日本と韓国はおととし、慰安婦問題を決着させることで合意しましたが、韓国では朴槿恵大統領の罷免が決まり、新しい大統領を選ぶ選挙が行われることになりました。このことで慰安婦問題についての合意が守られなくなることをどの程度心配していますか。
合意を覆すだろうと強く予測していますが、“心配”なんてしていません。韓国が何を言ってきても相手にしなければいいだけです。国際社会ももはやとりあうことはないでしょう。だから、“心配”なんてしていません。

>◆日本政府は、韓国・釜山の日本総領事館前に慰安婦問題を象徴する像がたてられたことに抗議し、大使らを今年初めから日本に一時帰国させています。日本政府が大使らの一時帰国を続けていることは、妥当だと思いますか。妥当ではないと思いますか。
もうそろそろ帰任させるべきです。仲が悪くとも大使は置くべきです。仲が悪いからこそ置いておくべきなのかもしれません。

>◆安倍政権は、南スーダンでの国連平和維持活動に派遣している陸上自衛隊を、撤収させる方針を決めました。このことを評価しますか。評価しませんか。
評価します。国際社会のつき合いもあるのでしょうが、度を越えた危険地帯にまで派遣すべきではありません。
sidetitleプロフィールsidetitle

えいび

Author:えいび
日々の出来事、映画やアニメの感想です。

sidetitle最新記事sidetitle
sidetitle最新コメントsidetitle
sidetitle最新トラックバックsidetitle
sidetitle月別アーカイブsidetitle
sidetitleカテゴリsidetitle
sidetitleFC2カウンターsidetitle
sidetitle検索フォームsidetitle
sidetitleRSSリンクの表示sidetitle
sidetitleリンクsidetitle