【世論調査】朝日新聞６月１８日発表

６月１８日朝日新聞で世論調査の結果が発表されました。

（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は、５月１９、２０日の調査結果）

◆安倍内閣を支持しますか。
支持する３８（３６）
支持しない４５（４４）

◇（「支持する」と答えた人に）それはどうしてですか。（選択肢から一つ選ぶ＝択一）
首相が安倍さん１０〈４〉
自民党中心の内閣１３〈５〉
政策の面２０〈８〉
他よりよさそう５４〈２０〉

◇（「支持しない」と答えた人に）それはどうしてですか。（択一）
首相が安倍さん２５〈１１〉
自民党中心の内閣１９〈８〉
政策の面４０〈１８〉
他のほうがよさそう１２〈６〉

◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
自民３４（３６）
立憲９（９）
国民１（１）
公明３（３）
共産３（３）
維新１（１）
自由０（０）
希望０（０）
社民０（０）
こころ０（０）
その他の政党１（０）
支持する政党はない４０（３９）
答えない・分からない８（８）

◆今年の秋に自民党の総裁選挙があります。次の自民党総裁にふさわしいのは誰だと思いますか。（択一）
安倍晋三さん２７（２７）
石破茂さん２３（２５）
岸田文雄さん５（５）
野田聖子さん７（７）
この中にはいない３３（３０）

◆森友学園を巡る公文書改ざんについてうかがいます。この問題で財務省の理財局長だった佐川宣寿さんと、関係した当時の職員らが刑事告発されましたが、検察庁は全員を不起訴にしました。佐川さんらが不起訴になったことに納得できますか。
納得できる１８
納得できない６６

◆財務省は文書改ざんの経緯について調査報告書を発表し、関係した職員を処分しました。これで森友学園を巡る一連の問題に決着がついたと思いますか。
決着がついた１２
決着はついていない７９

◆加計学園の獣医学部新設を巡る問題についてうかがいます。安倍首相と加計学園の理事長が面会したという愛媛県の記録が公表されましたが、安倍首相は面会を否定し、加計学園も実際には会っていなかったと発表しました。安倍首相や加計学園の説明に納得できますか。
納得できる１３
納得できない７５

◆この問題で加計学園の加計孝太郎理事長を国会に呼び、説明を求める必要があると思いますか。
必要がある６１
その必要はない２８

◆森友学園や加計学園を巡る問題について、国会が引き続き解明に取り組むべきだと思いますか。
解明に取り組むべきだ５７
その必要はない３２

◆政府は、ギャンブルができるカジノの入場料などを定めた法案の成立を今の国会で目指しています。この法案が成立すると、カジノが実際に国内でできるようになります。この法案を今の国会で成立させるべきだと思いますか。
今の国会で成立させるべきだ１７
その必要はない７３

◆自民党などは参議院の定数を六つ増やす公職選挙法の改正案を国会に提出しました。この改正案は、比例区では優先的に当選できる枠を新たに設けて定数を増やし、選挙区でも一票の格差を是正するために定数を増やします。この改正案に賛成ですか。
賛成２７
反対４９

◆アメリカのトランプ大統領と北朝鮮の金正恩委員長が、初めて首脳会談を行いました。今回の会談が実現したことを評価しますか。
評価する７３
評価しない１９

◆トランプ大統領と金委員長は朝鮮半島の「完全な非核化」を目指すという共同声明を発表しました。北朝鮮が核兵器をなくすことに期待できますか。
期待できる２６
期待できない６６

◆安倍首相は北朝鮮の金委員長との会談に意欲を示しています。安倍首相のもとで拉致問題が解決に向けて進むことに期待できますか。
期待できる４０
期待できない５１

◆安倍首相は北朝鮮の金委員長と早い時期に会談すべきだと思いますか。
早い時期に会談すべきだ６７（５５）
急ぐ必要はない２６（３６）

＜調査方法＞　コンピューターで無作為に電話番号を作成し、固定電話と携帯電話に調査員が電話をかけるＲＤＤ方式で１６、１７の両日に全国の有権者を対象に調査した（固定は福島県の一部を除く）。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は１９８５件、有効回答９７６人。回答率４９％。携帯は、有権者につながった番号は２０４３件、有効回答１０２３人。回答率５０％。

この世論調査が私のところに来たと仮定して回答してみます。
＞◆安倍内閣を支持しますか。
支持します。

＞◇（「支持する」と答えた人に）それはどうしてですか。
首相が安倍さんだからです。

＞◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。
立憲は伸びないけれど落ちません。支持層が固いみたいです。野党でこれだけ支持率が違うと選挙協力というのは難しくなるかもしれません。

＞◆今年の秋に自民党の総裁選挙があります。次の自民党総裁にふさわしいのは誰だと思いますか。（択一）
安倍晋三さんです。

＞◆森友学園を巡る公文書改ざんについてうかがいます。この問題で財務省の理財局長だった佐川宣寿さんと、関係した当時の職員らが刑事告発されましたが、検察庁は全員を不起訴にしました。佐川さんらが不起訴になったことに納得できますか。
これは納得できません。裁判の場でなにがあったかをはっきりさせるべきでした。

＞◆財務省は文書改ざんの経緯について調査報告書を発表し、関係した職員を処分しました。これで森友学園を巡る一連の問題に決着がついたと思いますか。
もう決着でいいんじゃないでしょうか。

＞◆加計学園の獣医学部新設を巡る問題についてうかがいます。安倍首相と加計学園の理事長が面会したという愛媛県の記録が公表されましたが、安倍首相は面会を否定し、加計学園も実際には会っていなかったと発表しました。安倍首相や加計学園の説明に納得できますか。
納得できます。

＞◆この問題で加計学園の加計孝太郎理事長を国会に呼び、説明を求める必要があると思いますか。
必要ありません。

＞◆森友学園や加計学園を巡る問題について、国会が引き続き解明に取り組むべきだと思いますか。
なにが問題なのかもわからない問題を延々と続けることには反対です。

＞◆政府は、ギャンブルができるカジノの入場料などを定めた法案の成立を今の国会で目指しています。この法案が成立すると、カジノが実際に国内でできるようになります。この法案を今の国会で成立させるべきだと思いますか。
今の国会で成立させる必要はないと思います。
本来は、カジノ法案に賛成か反対かを問うべきです。この訊き方だと、じっくり成立させればいいという意見の持ち主が、反対しているみたいに見えます。

＞◆自民党などは参議院の定数を六つ増やす公職選挙法の改正案を国会に提出しました。この改正案は、比例区では優先的に当選できる枠を新たに設けて定数を増やし、選挙区でも一票の格差を是正するために定数を増やします。この改正案に賛成ですか。
反対です。党利党略の極みです。

＞◆アメリカのトランプ大統領と北朝鮮の金正恩委員長が、初めて首脳会談を行いました。今回の会談が実現したことを評価しますか。
実現したことそのものは評価します。

＞◆トランプ大統領と金委員長は朝鮮半島の「完全な非核化」を目指すという共同声明を発表しました。北朝鮮が核兵器をなくすことに期待できますか。
期待できません

＞◆安倍首相は北朝鮮の金委員長との会談に意欲を示しています。安倍首相のもとで拉致問題が解決に向けて進むことに期待できますか。
期待したいです。でも難しいと思っています。

＞◆安倍首相は北朝鮮の金委員長と早い時期に会談すべきだと思いますか。
会談そのものは目的ではありません。変な前提条件をつけてくるなら会談する必要はありません。

【世論調査】朝日新聞：５月２１日発表

５月２１日朝日新聞で世論調査の結果が発表されました。

（数字は％。小数点以下は四捨五入。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は、４月１４、１５日の調査結果）
◆いまの政治などについてうかがいます。あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
　支持する　３６（３１）
　支持しない　４４（５２）
　その他・答えない　２０（１７）

◇（「支持する」と答えた人に）それはどうしてですか。（選択肢から一つ選ぶ＝択一）
　首相が安倍さん　１３〈５〉
　自民党中心の内閣　１６〈６〉
　政策の面　１８〈６〉
　他よりよさそう　５１〈１８〉
　その他・答えない　３〈１〉

◇（「支持しない」と答えた人に）それはどうしてですか。（択一）
　首相が安倍さん　２５〈１１〉
　自民党中心の内閣　２１〈９〉
　政策の面　３８〈１７〉
　他のほうがよさそう　１１〈５〉
　その他・答えない　４〈２〉

◆あなたは、今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
　自民党　３６（３３）
　立憲民主党　９（１０）
　国民民主党　１（－）
　公明党　３（４）
　共産党　３（３）
　日本維新の会　１（１）
　自由党　０（０）
　希望の党　０（－）
　社民党　０（０）
　日本のこころ　０（０）
　その他の政党　０（０）
　支持する政党はない　３９（４０）
　答えない・分からない　８（７）

◆今年の秋に自民党の総裁選挙があります。あなたは、次の自民党総裁にふさわしいのは誰だと思いますか。（択一）
　安倍晋三さん　２７（２２）
　石破茂さん　２５（２７）
　岸田文雄さん　５（６）
　野田聖子さん　７（６）
　この中にはいない　３０（３４）
　その他・答えない　６（５）

◆安倍首相の自民党総裁としての任期は今年の秋までです。あなたは今年の秋以降も、安倍首相に自民党の総裁を続けてほしいと思いますか。それとも続けてほしくないと思いますか。
　続けてほしい　３３
　続けてほしくない　５３
　その他・答えない　１４

◆民進党と希望の党の一部が合流し、「国民民主党」ができました。あなたは、国民民主党に期待しますか。期待しませんか。
　期待する　２１
　期待しない　６９
　その他・答えない　１０

◆加計学園の獣医学部新設を巡る問題についてうかがいます。安倍首相や、首相秘書官だった柳瀬唯夫さんの国会での説明で、加計学園を巡る疑惑は晴れたと思いますか。それとも、疑惑は晴れていないと思いますか。
　疑惑は晴れた　６
　疑惑は晴れていない　８３
　その他・答えない　１１

◆あなたは、安倍政権が、加計学園や森友学園を巡る疑惑を解明するために、適切に対応していると思いますか。それとも、適切に対応していないと思いますか。
　適切に対応している　１３
　適切に対応していない　７５
　その他・答えない　１２

◆財務省の前の事務次官によるセクハラ問題で、財務省が実施した調査や処分などの対応は適切だったと思いますか。適切ではなかったと思いますか。
　適切だった　２０
　適切ではなかった　６４
　その他・答えない　１６

◆財務省の文書改ざんやセクハラ問題を巡る麻生太郎大臣の、対応や発言を聞いて、あなたは、麻生大臣は辞任すべきだと思いますか。辞任する必要はないと思いますか。
　辞任すべきだ　４７
　辞任する必要はない　４０
　その他・答えない　１３

◆政府は、働き方改革関連法案の成立を今の国会で目指しています。この法案は、残業時間の上限を罰則付きで定める一方、専門職で年収の高い人を労働時間の規制の対象から外す「高度プロフェッショナル制度」を盛り込んでいます。あなたは、この法案を今の国会で成立させるべきだと思いますか。その必要はないと思いますか。
　今の国会で成立させるべきだ　１９（２０）
　その必要はない　６０（６１）
　その他・答えない　２１（１９）

◆成人の年齢を２０歳から１８歳に引き下げる民法改正案が国会で審議されています。改正された場合、１８歳になると結婚やクレジットカードなどの契約に、親の同意がいらなくなります。あなたは、この民法改正案に賛成ですか。反対ですか。
　賛成　３７
　反対　５３
　その他・答えない　１０

◆アメリカのトランプ大統領と北朝鮮の金正恩委員長が、来月、会談する予定です。あなたは、この会談が、北朝鮮の核やミサイル問題の解決につながることに、どの程度期待できますか。（択一）
　大いに期待できる　３
　ある程度期待できる　２８
　あまり期待できない　４７
　まったく期待できない　２０
　その他・答えない　２

◆あなたは、安倍首相は北朝鮮の金委員長と早い時期に会談すべきだと思いますか。急ぐ必要はないと思いますか。
　早い時期に会談すべきだ　５５
　急ぐ必要はない　３６
　その他・答えない　９

◆大相撲についてうかがいます。日本相撲協会は、表彰式などのセレモニーで女性が土俵に上がることを、認めていません。その理由として「土俵は男だけの世界という習わし」などと説明しています。あなたは、表彰式などのセレモニーで女性が大相撲の土俵に上がるのを認める方がよいと思いますか。認めない方がよいと思いますか。
　認める方がよい　６５
　認めない方がよい　２３
　その他・答えない　１２
　　　　　◇
　〈調査方法〉　コンピューターで無作為に電話番号を作成し、固定電話と携帯電話に調査員が電話をかけるＲＤＤ方式で、１９、２０の両日に全国の有権者を対象に調査した（固定は福島県の一部を除く）。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は１８９９件、有効回答９０７人。回答率４８％。携帯は、有権者につながった番号は２０７０件、有効回答１００１人。回答率４８％。

この世論調査が私のところに来たと想定して回答してみます。

＞◆いまの政治などについてうかがいます。あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。
ちょっと支持率が戻ったみたいです。理由はなんでしょう？

＞◇（「支持する」と答えた人に）それはどうしてですか。
「首相が安倍さん」だからです。

＞◆あなたは、今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。
国民民主党がかろうじて１％ありました。なによりです。

＞◆今年の秋に自民党の総裁選挙があります。あなたは、次の自民党総裁にふさわしいのは誰だと思いますか。（択一）
安倍さんで良いと思います。

＞◆安倍首相の自民党総裁としての任期は今年の秋までです。あなたは今年の秋以降も、安倍首相に自民党の総裁を続けてほしいと思いますか。それとも続けてほしくないと思いますか。
続けてほしいです。

＞◆民進党と希望の党の一部が合流し、「国民民主党」ができました。あなたは、国民民主党に期待しますか。期待しませんか。
まるっきり期待しません。１年後にはなくなっているんじゃないでしょうか。

＞◆加計学園の獣医学部新設を巡る問題についてうかがいます。安倍首相や、首相秘書官だった柳瀬唯夫さんの国会での説明で、加計学園を巡る疑惑は晴れたと思いますか。それとも、疑惑は晴れていないと思いますか。
こういう訊かれ方をするとどうしても「疑惑は晴れていない」と答えたくなるものです。実際そうなりました。

＞◆あなたは、安倍政権が、加計学園や森友学園を巡る疑惑を解明するために、適切に対応していると思いますか。それとも、適切に対応していないと思いますか。
これも誘導尋問っぽい訊き方ですね。

＞◆財務省の前の事務次官によるセクハラ問題で、財務省が実施した調査や処分などの対応は適切だったと思いますか。適切ではなかったと思いますか。
適切だったと思います。

＞◆財務省の文書改ざんやセクハラ問題を巡る麻生太郎大臣の、対応や発言を聞いて、あなたは、麻生大臣は辞任すべきだと思いますか。辞任する必要はないと思いますか。
辞任する必要はありません。

＞◆政府は、働き方改革関連法案の成立を今の国会で目指しています。この法案は、残業時間の上限を罰則付きで定める一方、専門職で年収の高い人を労働時間の規制の対象から外す「高度プロフェッショナル制度」を盛り込んでいます。あなたは、この法案を今の国会で成立させるべきだと思いますか。その必要はないと思いますか。
別に急ぐ必要があるとは思いません。

＞◆成人の年齢を２０歳から１８歳に引き下げる民法改正案が国会で審議されています。改正された場合、１８歳になると結婚やクレジットカードなどの契約に、親の同意がいらなくなります。あなたは、この民法改正案に賛成ですか。反対ですか。
２０歳でも１８歳でも特に違いはないと思います。それよりある程度の歳を過ぎたら子供の同意なしにクレジットカードの契約できないようにしたらどうでしょう？

＞◆アメリカのトランプ大統領と北朝鮮の金正恩委員長が、来月、会談する予定です。あなたは、この会談が、北朝鮮の核やミサイル問題の解決につながることに、どの程度期待できますか。（択一）
まったく期待できません。会談が実現するかどうかも懐疑的です。

＞◆あなたは、安倍首相は北朝鮮の金委員長と早い時期に会談すべきだと思いますか。急ぐ必要はないと思いますか。
急ぐ必要はまったくありません。

＞◆大相撲についてうかがいます。日本相撲協会は、表彰式などのセレモニーで女性が土俵に上がることを、認めていません。その理由として「土俵は男だけの世界という習わし」などと説明しています。あなたは、表彰式などのセレモニーで女性が大相撲の土俵に上がるのを認める方がよいと思いますか。認めない方がよいと思いますか。
救急対応は認めるべきです。女性の力士が競技のために上がるのは認めるべきです。
セレモニーで上がることを認めなければならないとは思いませんが、それは協会が決めればいいことだと思います。

【世論調査】朝日新聞 憲法記念日特集？

５月２日朝日新聞朝刊に世論調査の結果が発表されました。

■質問と回答
　（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。特に断りがない限り、回答は選択肢から一つ選ぶ方式）

◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持する３６
支持しない５６

◆次の政治課題の中で、安倍首相に優先的に取り組んでほしいものに、いくつでもマルをつけてください。
景気・雇用６０
高齢者向けの社会保障５６
教育・子育て支援５０
財政再建３８
震災復興３４
原子力発電・エネルギー１６
外交２３
安全保障３２
憲法改正１１

◆いま、どの政党を支持していますか。
自民３３
立憲１２
希望１
公明４
民進１
共産３
維新２
自由１
社民１
日本のこころ０
その他の政党０
支持する政党はない４２
答えない・わからない０

◆いまの暮らし向きをどう感じていますか。
余裕がある２
どちらかといえば余裕がある３３
どちらかといえば苦しい４９
苦しい１３

◆日本の経済がこれから成長することを期待できますか。期待できませんか。
期待できる２５
期待できない６８

◆家族の結びつきを強めることは、国や社会の安定のために必要だと思いますか。それとも、個人の自由だと思いますか。
国や社会の安定のために必要だ６５
個人の自由だ３２

◆税金の負担が重くても社会保障が充実したほう（高福祉・高負担）がよいと思いますか。それとも、社会保障は充実していなくても税金の負担が軽いほう（低福祉・低負担）がよいと思いますか。
高福祉・高負担１０
どちらかといえば高福祉・高負担５６
どちらかといえば低福祉・低負担２１
低福祉・低負担６

◆以下は、憲法第９条の条文です。（憲法９条条文は省略）憲法第９条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
変えるほうがよい３２
変えないほうがよい６３

◇（「変えるほうがよい」と答えた３２％の人に）それはどうしてですか。
国際平和に、より貢献すべきだから２５〈８〉
今の自衛隊の存在を明記すべきだから４４〈１４〉
日米同盟の強化や東アジア情勢の安定につながるから２５〈８〉

◇（「変えないほうがよい」と答えた６３％の人に）それはどうしてですか。
戦争を放棄し、戦力を持たないとうたっているから４８〈３０〉
今のままでも自衛隊が活動できるから３７〈２３〉
変えると東アジア情勢が不安定になるから１０〈７〉

◆集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。
賛成４０
反対４４

◆安全保障関連法によって、アメリカなど日本と密接な関係にある国が敵から攻撃を受けた場合、日本は攻撃を受けていなくても、日本の存立が脅かされる危険があると政府が判断した場合に限り、自衛隊はアメリカなどと一緒に戦うことができるようになりました。このことを、集団的自衛権の限定的な行使容認といいます。集団的自衛権の行使について、考えに近いのは、次のうちどれですか。
積極的に行使すべきだ１１
抑制的に行使すべきだ５４
そもそも行使すべきではない３０

◆いまの自衛隊は、憲法に違反していると思いますか。違反していないと思いますか。
違反している２３
違反していない６５

◆安倍首相は、憲法９条の１項と２項をそのままにして、新たに自衛隊の存在を明記する憲法改正案を提案しています。こうした９条の改正に賛成ですか。反対ですか。
賛成３９
反対５３

◇（「賛成」と答えた３９％の人に）それはどうしてですか。
自衛隊を憲法に明記することで、自衛隊が海外で活動しやすくなるから４７〈１８〉
自衛隊は憲法に違反しているという疑いがなくなるから３０〈１２〉
自衛隊員が今より誇りを持てるようになるから１９〈７〉

◇（「反対」と答えた５３％の人に）それはどうしてですか。
自衛隊を憲法に明記することで、自衛隊の海外活動が拡大するおそれがあるから５９〈３１〉
政府はこれまでも自衛隊は合憲としており、変える必要がないから３０〈１６〉
戦力の不保持をうたった２項を削除するべきだから７〈４〉

◆安倍首相は、今の憲法のままで自衛隊員に命を張ってくれというのは無責任であり、憲法９条に自衛隊の存在を明記して、違憲の疑いをなくすことが必要だと説明しています。こうした改憲理由に納得できますか。納得できませんか。
納得できる３７
納得できない５５

◆日本の防衛政策は、「専守防衛」の方針をとっています。専守防衛とは、相手から攻撃を受けた時に初めて反撃し、その反撃の方法や装備は「自衛のための必要最小限度に限る」という立場のことです。日本が専守防衛の方針を今後も維持するべきだと思いますか。見直すべきだと思いますか。
今後も維持するべきだ６９
見直すべきだ２５

◆政府は、陸上からミサイルを撃ち落とす能力を強化するため、新たな防衛システム「イージス・アショア」を導入する予定です。こうしたミサイル防衛システムの強化に賛成ですか。反対ですか。
賛成６６
反対２７

◆日本の自衛隊は、敵のミサイル基地を攻撃する能力を持っていません。敵基地への攻撃は、アメリカ軍に依存しているためです。日本が敵のミサイル基地を攻撃するための能力を持つことに賛成ですか。反対ですか。
賛成３３
反対６０

◆日本の自衛隊は、海上で戦闘機が発進したり、着艦したりできる「空母」を持っていません。日本がこうした空母を持つことに賛成ですか。反対ですか。
賛成４０
反対５３

◆日本の防衛費を増やすほうがよいと思いますか。減らすほうがよいと思いますか。いまのままでよいと思いますか。
増やすほうがよい１９
減らすほうがよい１７
いまのままでよい５８

◆仮に外国から攻撃を受けたら、命の危険があっても国のために戦いたいと思いますか。そうは思いませんか。
国のために戦いたい１７
そうは思わない７４

◆憲法が掲げる平和主義について、考えに近いのは次のうちどれですか。
今後も変わらず持ち続けるべきだ６７
現実の脅威に対応して見直すべきだ３０

◆安全保障を考える上で、軍事的な面と外交や経済などの非軍事的な面ではどちらの面がより重要だと思いますか。軍事的な面ですか。非軍事的な面ですか。
軍事的な面１２
非軍事的な面８２

◆中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、どの程度不安を感じますか。
大いに感じる４８
ある程度感じる４４
あまり感じない５
まったく感じない０

◆万が一、北朝鮮とアメリカとの間で戦争が起きた場合、自衛隊がアメリカ軍とともに活動してもよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。
自衛隊はアメリカ軍とともに活動するべきではない３３
アメリカ軍に自衛隊の基地を提供する３６
アメリカ軍に弾薬や燃料などを補給する４１
アメリカ軍兵士を救助する５５
民間人を移送するアメリカ軍艦を敵の攻撃から守る４３
アメリカに向けて発射されたミサイルを迎撃する２７
北朝鮮の基地をミサイルで攻撃する１１
アメリカ軍と一緒に前線で戦う５

◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
よい憲法５６
そうは思わない３０

◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
変える必要がある４４
変える必要はない４９

◇（「変える必要がある」と答えた４４％の人に）どういうわけで変える必要があると思いますか。（三つまで選択）
国防の規定が不十分だから４９〈２２〉
アメリカからの押しつけで、日本の国柄が反映されていないから２９〈１３〉
利己主義の風潮が生まれたから９〈４〉
福祉の考えが強すぎるから５〈２〉
いまの憲法に明記されていない権利を加えたいから２７〈１２〉
国会の仕組みに問題があるから３１〈１４〉
変えると世の中がよくなる気がするから１６〈７〉
古くなったから４１〈１８〉

◇（「変える必要がある」と答えた４４％の人に）特に変える必要があると思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
前文４〈２〉
天皇１１〈５〉
平和主義２８〈１２〉
国民の権利や義務３２〈１４〉
国会の仕組み４２〈１８〉
内閣の仕組み３３〈１５〉
司法制度１５〈７〉
財政２６〈１１〉
地方自治２２〈９〉
憲法改正の手続き１９〈８〉
政治家、公務員の憲法順守義務２３〈１０〉

◇（「変える必要はない」と答えた４９％の人に）どういうわけで変える必要はないと思いますか。（三つまで選択）
平和をもたらしたから６８〈３３〉
国民に定着したから３９〈１９〉
個人の尊重を重んじているから３３〈１６〉
福祉の考えをうたっているから１１〈５〉
権利の保障を十分うたっているから１９〈９〉
軍事の分野の代わりに経済の発展に力を入れられたから１５〈７〉
変えるほどの問題はないから３２〈１６〉
内容は古くないから４〈２〉

◇（「変える必要はない」と答えた４９％の人に）いまの憲法の中で特に大切だと思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
前文１３〈６〉
天皇１８〈９〉
平和主義８３〈４１〉
国民の権利や義務６５〈３２〉
国会の仕組み１０〈５〉
内閣の仕組み８〈４〉
司法制度１５〈７〉
財政１４〈７〉
地方自治１７〈８〉
憲法改正の手続き６〈３〉
政治家、公務員の憲法順守義務１６〈８〉

◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、賛成ですか。反対ですか。
賛成３０
反対５８

◆安倍首相は、「新しい時代への希望を生み出すような憲法のあるべき姿を国民にしっかりと提示する」と話しています。憲法改正が、新しい時代の希望を生み出すことにつながると思いますか。つながらないと思いますか。
つながる３１
つながらない５６

◆以下は、憲法改正手続きの流れを示した図です。憲法を変えるには、衆議院と参議院でそれぞれ３分の２以上の議員が賛成して「発議」し、国民投票で過半数が賛成することが必要です。もし発議をするとしたら、いつごろ行われるのがよいと思いますか。
年内１１
２０１９年から２０２０年の間２１
２０２１年以降２６
そもそも発議する必要はない３０

◆自民党が、憲法改正案について、立憲民主党など野党から幅広く賛成を得る努力をするべきだと思いますか。
野党から幅広く賛成を得る努力をするべきだ６６
その必要はない２４

◆憲法をめぐる議論について、国民の関心がどの程度高まっていると思いますか。
大いに高まっている３
ある程度高まっている２３
あまり高まっていない５８
まったく高まっていない１３

◆もし、憲法改正案についての国民投票をすることになった場合、適切な判断ができる自信がどの程度ありますか。
大いにある８
ある程度ある３４
あまりない４５
まったくない１０

◆憲法を改正して新たに対応するべきかどうか、いま、議論になっている項目についてうかがいます。
・外国からの武力攻撃や大災害などの際に、内閣が法律に代わる緊急政令を出して、国民の権利を一時的に制限したり、国会議員の任期を延長したりする「緊急事態条項」
憲法を改正して対応するべきだ２６
いまの憲法を変えずに対応すればよい５９
そもそも必要ない８

・義務教育以外で子どもの教育にかかる費用を免除する「教育無償化」
憲法を改正して対応するべきだ２８
いまの憲法を変えずに対応すればよい５１
そもそも必要ない１６

◆国会議員１人あたりの有権者数に差がある「一票の格差」が、憲法で定める「法の下の平等」に反するとして問題になっています。自民党は、一票の格差があっても、人口が少ない地域の国会議員の数を確保できるようにする憲法改正を目指しています。こうした憲法改正に賛成ですか。反対ですか。
賛成４８
反対４０

◆来年の４月３０日に「平成」が終わります。平成という時代を振り返って、以下のことにお答えください。
・日本の政治はよくなったと思いますか。悪くなったと思いますか。
よくなった２０
悪くなった４７

・多様性が認められる社会になったと思いますか。認められない社会になったと思いますか。
認められる社会になった４８
認められない社会になった２５

・インターネットの発達によって、日本の社会はよくなったと思いますか。悪くなったと思いますか。
よくなった３５
悪くなった３６

・人と人とのつながりや結びつきが、豊かになったと思いますか。希薄になったと思いますか。
豊かになった９
希薄になった７９

◆「平成」はどういう感じの時代でしょうか。気持ちに近いものを二つだけマルを付けてください。
進歩的な時代２５
保守的な時代２１
活気のある時代６
沈滞した時代２９
安定した時代１９
動揺した時代４２
明るい時代５
暗い時代９

◆「平成」の時代にあった、世の中の出来事で、いちばん印象に残っているものを一つだけ挙げてください。（自由回答）
東日本大震災や阪神淡路大震災など自然災害５２
地下鉄サリン事件などオウム真理教関連の事件７
福島第一原発事故４
北朝鮮拉致被害者の帰国やミサイル・核開発問題２
インターネット、携帯電話、スマートフォンの普及やＩＴの進歩２
バブル崩壊・バブル景気２
リーマン・ショック１
消費税の導入や増税１
天皇陛下の退位１
米国同時多発テロ１
民主党への政権交代１
森友学園をめぐる問題や財務省による決裁文書改ざん１
その他の出来事１０
答えない・わからない１５

◆天皇陛下が２０１６年８月にビデオメッセージで退位の意向をにじませるお気持ちを表明し、その後、法律が成立して、来年４月３０日に退位することになりました。退位が決まったことは、全体としてよかったと思いますか。よくなかったと思いますか。
よかった９１
よくなかった４

◆もし、将来の天皇が、退位したいとのお気持ちを示された場合、どのように対応するべきだと思いますか。次の中から考えに近いものを選んでください。
お気持ちを尊重して退位を認めるべきだ６４
状況に応じて慎重に判断するべきだ３２
退位は認めるべきではない１

◆来年５月に即位する次の天皇の役割として何を一番期待しますか。
国会の召集などの「国事行為」に専念する７
国民体育大会などの国民的な催しに出席する５
外国を訪問したり外国の要人と面会したりする２０
宮中祭祀（さいし）など伝統を守る１７
被災地を訪問するなどして国民を励ます２５
戦没者への慰霊などで平和を願う９
とくにない１３

　＜調査方法＞　全国の有権者から３千人を選び、郵送法で実施した。対象者の選び方は、層化無作為２段抽出法。全国の縮図になるように３３７の投票区を選び、各投票区の選挙人名簿から平均９人を選んだ。３月１４日に調査票を発送し、４月２５日までに届いた返送総数は２０１６。無記入の多いものや対象者以外の人が回答したと明記されたものを除いた有効回答は１９４９で、回収率は６５％。

　有効回答の男女比は男４６％、女５２％、無記入２％。年代別では１８、１９歳２％、２０代９％、３０代１２％、４０代１７％、５０代１６％、６０代１８％、７０代１５％、８０歳以上１０％、無記入１％。

この世論調査が私のところに来たと想定して回答してみます。ところどころに茶々も入れます。

＞◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。
前回（４月１６日）の支持率は３１％だったので、若干回復しています。なお、前回の不支持は５２％でしたので不支持も伸びています。ちょっと不思議な結果になりました。いつもは電話調査ですが、今回は郵送だったのが影響して、政治に一言あり、の人が多く回答したのかもしれません。

＞◆次の政治課題の中で、安倍首相に優先的に取り組んでほしいものに、いくつでもマルをつけてください。
いくつでもマルを付けられるとなると全部に付けざるをえません。

＞◆いま、どの政党を支持していますか。
支持政党はありません。

＞◆いまの暮らし向きをどう感じていますか。
どちらかといえば余裕があると思っています。贅沢を言えばキリはありませんが、困ってはいませんから。

＞◆日本の経済がこれから成長することを期待できますか。期待できませんか。
期待しています。

＞◆家族の結びつきを強めることは、国や社会の安定のために必要だと思いますか。それとも、個人の自由だと思いますか。
変な設問です。
「家族の結びつきを強める」ことが「国や社会の安定」つながるのかならないのか人によって意見は違うはずです。

つながるのだとしても、それは「家族の結べつきを強める」ことを強制できない（＝「個人の自由」）と考える人もいるはずです。

「個人の自由」であることは認めるものの、「国や社会の安定」を実現するには「家族の結べつきを強める」が必要条件だ、と考える人もいるでしょう。

未整理そのものの設問です。

＞◆税金の負担が重くても社会保障が充実したほう（高福祉・高負担）がよいと思いますか。それとも、社会保障は充実していなくても税金の負担が軽いほう（低福祉・低負担）がよいと思いますか。
理念だけぽっと掲げて「高福祉・高負担」か「低福祉・低負担」か、と訊くのはナンセンスです。現在の日本の水準からどちらに振るべきかとか、アメリカ並みにすべきかとかいった具体的に計れる訊き方にしなければなりません。

私は、現状よりは、高福祉・高負担にすべきと考えます。

＞◆以下は、憲法第９条の条文です。（憲法９条条文は省略）憲法第９条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
変えるほうがよいです。

＞◇（「変えるほうがよい」と答えた３２％の人に）それはどうしてですか。
今の自衛隊の存在を明記すべきだから、です。

＞◆集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。
賛成です。

＞◆安全保障関連法によって、アメリカなど日本と密接な関係にある国が敵から攻撃を受けた場合、日本は攻撃を受けていなくても、日本の存立が脅かされる危険があると政府が判断した場合に限り、自衛隊はアメリカなどと一緒に戦うことができるようになりました。このことを、集団的自衛権の限定的な行使容認といいます。集団的自衛権の行使について、考えに近いのは、次のうちどれですか。
「積極的」とか「抑制的」とか抽象的に言われても回答できません。「現状よりも」とか「イギリスと比べ」といったように具体的に質問してください。

＞◆いまの自衛隊は、憲法に違反していると思いますか。違反していないと思いますか。
憲法は戦力不保持と言っています。自衛隊は違憲です。

＞◆安倍首相は、憲法９条の１項と２項をそのままにして、新たに自衛隊の存在を明記する憲法改正案を提案しています。こうした９条の改正に賛成ですか。反対ですか。
賛成です。

＞◇（「賛成」と答えた３９％の人に）それはどうしてですか。
選ぶのなら「自衛隊は憲法に違反しているという疑いがなくなるから」ですが、本音では「自衛隊は憲法に違反しているけど、自衛隊は必要だから」です。

＞◆安倍首相は、今の憲法のままで自衛隊員に命を張ってくれというのは無責任であり、憲法９条に自衛隊の存在を明記して、違憲の疑いをなくすことが必要だと説明しています。こうした改憲理由に納得できますか。納得できませんか。
納得できます。
「納得できない」という人は、自衛隊員に危険なところにはいかないでくれ、という立場なのでしょうか

＞◆日本の防衛政策は、「専守防衛」の方針をとっています。専守防衛とは、相手から攻撃を受けた時に初めて反撃し、その反撃の方法や装備は「自衛のための必要最小限度に限る」という立場のことです。日本が専守防衛の方針を今後も維持するべきだと思いますか。見直すべきだと思いますか。
維持した方がよいです。

＞◆政府は、陸上からミサイルを撃ち落とす能力を強化するため、新たな防衛システム「イージス・アショア」を導入する予定です。こうしたミサイル防衛システムの強化に賛成ですか。反対ですか。
「イージス・アショア」の性能や価格から、専門家が考慮すべきことで、素人が口を挟む問題ではないと思います。周辺にミサイルをちらつかせる国がある以上、ミサイル防衛の能力を不断に強化していくべきだとは思いますが、具体的なことは専門家にまかせたいと思います。

＞◆日本の自衛隊は、敵のミサイル基地を攻撃する能力を持っていません。敵基地への攻撃は、アメリカ軍に依存しているためです。日本が敵のミサイル基地を攻撃するための能力を持つことに賛成ですか。反対ですか。
必要ないと思います。
攻撃能力だけでは意味がなく、「持っているけど使わない」という政治力・外交力とセットで考えるべきです。今突然基地攻撃能力だけ持っても使いこなせません。

＞◆日本の自衛隊は、海上で戦闘機が発進したり、着艦したりできる「空母」を持っていません。日本がこうした空母を持つことに賛成ですか。反対ですか。
「イージス・アショア」と同じで、専門性の高い判断だと思います。

＞◆日本の防衛費を増やすほうがよいと思いますか。減らすほうがよいと思いますか。いまのままでよいと思いますか。
防衛費の問題ではなく、防衛装備の問題だと思います。限りのある予算内で、必要な装備がなにか、という判断です。子供がおもちゃを欲しがるように、最新戦闘機だ、空母だ、戦車だ、とそろえるわけにはいきません。

＞◆仮に外国から攻撃を受けたら、命の危険があっても国のために戦いたいと思いますか。そうは思いませんか。
戦いたいと思います。役にたちそうもありませんが・・・

＞◆憲法が掲げる平和主義について、考えに近いのは次のうちどれですか。
「平和主義」自体は持ち続けてよいように思います。

＞◆安全保障を考える上で、軍事的な面と外交や経済などの非軍事的な面ではどちらの面がより重要だと思いますか。軍事的な面ですか。非軍事的な面ですか。
二者択一で答える性質のものではありません。

＞◆中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、どの程度不安を感じますか。
大いに感じます。

＞◆万が一、北朝鮮とアメリカとの間で戦争が起きた場合、自衛隊がアメリカ軍とともに活動してもよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。
「アメリカ軍に自衛隊の基地を提供する」「アメリカ軍に弾薬や燃料などを補給する」「アメリカ軍兵士を救助する」「民間人を移送するアメリカ軍艦を敵の攻撃から守る」「アメリカに向けて発射されたミサイルを迎撃する」にマルをつけます。

アメリカは同盟国ですので協力はすべきですし、北朝鮮の暴発は日本に無関係ではありません。しかし基本的に朝鮮半島の戦いに日本は関係すべきではありません。関与すれば、戦争の結果がどうなろうと、感謝されるどことかなじられるような気がします。

＞◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
内容としては、よい憲法だと思います。

＞◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
変える必要があります。

＞◇（「変える必要がある」と答えた４４％の人に）どういうわけで変える必要があると思いますか。（三つまで選択）
「アメリカからの押し付け」だからです。「日本の国柄」がどうのこうのは関係ありません。占領中に押しつられた憲法はいくら中身はよくてもこ改正すべきです。

＞◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、賛成ですか。反対ですか。
「安倍政権のもとで」という前提を置くのはおかしなことです。安倍政権でなければ改正してもよい、というのはどういう人たちでしょう？

＞◆安倍首相は、「新しい時代への希望を生み出すような憲法のあるべき姿を国民にしっかりと提示する」と話しています。憲法改正が、新しい時代の希望を生み出すことにつながると思いますか。つながらないと思いますか。
別につながらないです。そこらへんは冷めてます。

＞◆以下は、憲法改正手続きの流れを示した図です。憲法を変えるには、衆議院と参議院でそれぞれ３分の２以上の議員が賛成して「発議」し、国民投票で過半数が賛成することが必要です。もし発議をするとしたら、いつごろ行われるのがよいと思いますか。
いつでもよいです。

＞◆自民党が、憲法改正案について、立憲民主党など野党から幅広く賛成を得る努力をするべきだと思いますか。
野党からの賛成を得る努力をすべきです。これは憲法改正だけでなく、普通の法律でも同じです。

＞◆憲法をめぐる議論について、国民の関心がどの程度高まっていると思いますか。
あまり高まっていないように思います。

＞◆もし、憲法改正案についての国民投票をすることになった場合、適切な判断ができる自信がどの程度ありますか。
あります。

＞◆憲法を改正して新たに対応するべきかどうか、いま、議論になっている項目についてうかがいます。
・外国からの武力攻撃や大災害などの際に、内閣が法律に代わる緊急政令を出して、国民の権利を一時的に制限したり、国会議員の任期を延長したりする「緊急事態条項」
さすがにこれは憲法を改正する必要があります。勝手に国民の権利を制限したり、任期を延長したりされてはたまりません。

＞・義務教育以外で子どもの教育にかかる費用を免除する「教育無償化」
そもそも必要ありません。
高学歴者は一般的に高収入になります。全員から徴収した税金を一部の高収入者に投入するということになってしまいます。奨学金制度を使って、あとで返却させるという今の制度が正しいと思います。

＞◆国会議員１人あたりの有権者数に差がある「一票の格差」が、憲法で定める「法の下の平等」に反するとして問題になっています。自民党は、一票の格差があっても、人口が少ない地域の国会議員の数を確保できるようにする憲法改正を目指しています。こうした憲法改正に賛成ですか。反対ですか。
反対です。「法の下の平等」は変えてはいけない理念です。

＞◆来年の４月３０日に「平成」が終わります。平成という時代を振り返って、以下のことにお答えください。
「平成」だからどうだとか「昭和」だからこうだとかいった感想は一切ありません。ナンセンスな設問だと思います。

＞◆「平成」はどういう感じの時代でしょうか。気持ちに近いものを二つだけマルを付けてください。
上の回答と同じです。特に感想はありません。

＞◆「平成」の時代にあった、世の中の出来事で、いちばん印象に残っているものを一つだけ挙げてください。（自由回答）
なにが「平成」で始まったか意識していないので回答できません。

＞◆天皇陛下が２０１６年８月にビデオメッセージで退位の意向をにじませるお気持ちを表明し、その後、法律が成立して、来年４月３０日に退位することになりました。退位が決まったことは、全体としてよかったと思いますか。よくなかったと思いますか。
よかったです。

＞◆もし、将来の天皇が、退位したいとのお気持ちを示された場合、どのように対応するべきだと思いますか。次の中から考えに近いものを選んでください。
「お気持ちを尊重して退位を認めるべき」です。

＞◆来年５月に即位する次の天皇の役割として何を一番期待しますか。
「国事行為」のところだけ「専念する」と限定しているのが不思議です。公平に書くなら他の選択肢も「国民体育大会などの国民的な催しに出席に専念する」「外国を訪問したり外国の要人と面会に専念する」といった書き方にすべきです。

「国事行為」を選ぶ人を少なくさせようという計略でしょうか？

【世論調査】朝日新聞〈４月１４、１５日実施〉

４月１６日朝日新聞朝刊で世論調査の結果が発表されました。

（数字は％。小数点以下は四捨五入。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は、３月１７、１８日の調査結果）
◆いまの政治などについてうかがいます。あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
　支持する３１（３１）
　支持しない５２（４８）
　その他・答えない１７（２１）

◇（「支持する」と答えた人に）それはどうしてですか。（選択肢から一つ選ぶ＝択一）
　首相が安倍さん１０〈３〉
　自民党中心の内閣１９〈６〉
　政策の面１８〈６〉
　他よりよさそう５０〈１６〉
　その他・答えない２〈０〉

◇（「支持しない」と答えた人に）それはどうしてですか。（択一）
　首相が安倍さん２９〈１５〉
　自民党中心の内閣２１〈１１〉
　政策の面３３〈１７〉
　他のほうがよさそう１１〈６〉
　その他・答えない６〈３〉

◆あなたは今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
自民３３（３２）
立憲１０（１１）
希望０（１）
公明４（３）
民進２（１）
共産３（３）
維新１（１）
自由０（０）
社民０（０）
日本のこころ０（０）
その他の政党０（０）
支持する政党はない４０（３６）
答えない・分からない７（１２）

◆今年の秋に自民党の総裁選挙があります。あなたは、次の自民党総裁にふさわしいのは誰だと思いますか。（択一）
　安倍晋三さん２２
　石破茂さん２７
　岸田文雄さん６
　野田聖子さん６
　この中にはいない３４
　その他・答えない５

◆第２次安倍政権が発足して、５年以上たちました。あなたは、安倍政権に長期政権の弊害をどの程度感じますか。（択一）
　大いに感じる２３
　ある程度感じる３６
　あまり感じない２６
　まったく感じない１１
　その他・答えない４

◆最近の安倍首相の発言や振る舞いをみて、あなたは、安倍首相のことをどの程度信用できると思いますか。（択一）
　大いに信用できる４
　ある程度信用できる２７
　あまり信用できない３７
　まったく信用できない２９
　その他・答えない３

◆「森友学園」に国有地を値引きして売却した問題をめぐり、財務省の職員が森友学園に、地下のごみの撤去について、うその説明をするよう求めていたことがわかりました。あなたは、財務省のこうした対応は、大きな問題だと思いますか。それほどではないと思いますか。
　大きな問題だ８３
　それほどではない１２
　その他・答えない５

◆財務省が「森友学園」との国有地の取引に関する決裁文書を改ざんしたことをめぐり、当時の局長だった佐川宣寿さんへの証人喚問が先月、国会で行われました。佐川さんは、改ざんの経緯などの証言を拒否する一方、安倍首相やその周辺からの改ざんの指示はなかった、と話しました。あなたは、こうした佐川さんの説明に納得できますか。納得できませんか。
　納得できる１５
　納得できない７７
　その他・答えない８

◆あなたは、森友学園への国有地売却の問題を解明するため、安倍首相夫人の昭恵さんが国会で説明する必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
　説明する必要がある６１（６５）
　その必要はない３３（２７）
　その他・答えない６（８）

◆「加計学園」の獣医学部新設についてうかがいます。安倍首相の秘書官だった柳瀬唯夫さんが、愛媛県の職員らに会って、「本件は、首相案件」と話した、と記された愛媛県の文書が見つかりました。一方、柳瀬さんは「記憶する限りはお会いしていない」と話し、安倍首相は獣医学部の新設について、指示や関与を否定しています。あなたは、安倍政権の説明に納得できますか。納得できませんか。
　納得できる１４
　納得できない７６
　その他・答えない１０

◆加計学園の獣医学部の問題を解明するため、あなたは、安倍首相の秘書官だった柳瀬唯夫さんを国会で証人喚問する必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
　証人喚問する必要がある７２
　その必要はない１９
　その他・答えない９

◆陸上自衛隊の記録、「日報」についてうかがいます。防衛省が、存在しないと国会で説明したイラク派遣の日報が、陸上自衛隊で１年前に見つかっていましたが、今年３月まで大臣に報告されていませんでした。あなたは、政治家が自衛隊をコントロールする「文民統制」ができていると思いますか。できていないと思いますか。
　できている１３
　できていない７５
　その他・答えない１２

◆政府は、働き方改革関連法案の成立を今の国会で目指しています。この法案は、残業時間の上限を罰則付きで定める一方、専門職で年収の高い人を労働時間の規制の対象から外す「高度プロフェッショナル制度」を盛り込んでいます。あなたは、この法案を今の国会で成立させるべきだと思いますか。その必要はないと思いますか。
　今の国会で成立させるべきだ２０
　その必要はない６１
　その他・答えない１９

◆政府は、ギャンブルができるカジノの入場料などを定めた法案の成立を今の国会で目指しています。この法案が成立すると、カジノが実際に国内でできるようになります。あなたは、この法案を今の国会で成立させるべきだと思いますか。その必要はないと思いますか。
　今の国会で成立させるべきだ２２
　その必要はない７１
　その他・答えない７

◆安倍首相は今月、アメリカのトランプ大統領と会談を行い、日米の貿易問題や北朝鮮の拉致問題などを話し合います。あなたは、日米首脳会談に期待しますか。期待しませんか。
　期待する５０
　期待しない４４
　その他・答えない６
　　　　◇
　〈調査方法〉　コンピューターで無作為に電話番号を作成し、固定電話と携帯電話に調査員が電話をかけるＲＤＤ方式で、１４、１５の両日に全国の有権者を対象に調査した（固定は福島県の一部を除く）。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は１９７３件、有効回答９４５人。回答率４８％。携帯は、有権者につながった番号は１９２３件、有効回答９６６人。回答率５０％。

この世論調査が私のところに来たと想定して回答してみます。

＞◆いまの政治などについてうかがいます。あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。

＞◇（「支持する」と答えた人に）それはどうしてですか。
首相が安倍さんだからです。

＞◆あなたは今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。
前回と変わりないようです。野党が伸びないので支持政党なしに流れたということでしょう。現在の支持政党なし層を自民党が再獲得するか、野党が取り込むかかが今後の焦点になりそうです。

＞◆今年の秋に自民党の総裁選挙があります。あなたは、次の自民党総裁にふさわしいのは誰だと思いますか。
安倍さんです。

＞◆第２次安倍政権が発足して、５年以上たちました。あなたは、安倍政権に長期政権の弊害をどの程度感じますか。
まったく感じません。５年程度で長期と言われることに問題を感じます。

＞◆最近の安倍首相の発言や振る舞いをみて、あなたは、安倍首相のことをどの程度信用できると思いますか。
信用しています。

＞◆「森友学園」に国有地を値引きして売却した問題をめぐり、財務省の職員が森友学園に、地下のごみの撤去について、うその説明をするよう求めていたことがわかりました。あなたは、財務省のこうした対応は、大きな問題だと思いますか。それほどではないと思いますか。
大いに問題です。

＞◆財務省が「森友学園」との国有地の取引に関する決裁文書を改ざんしたことをめぐり、当時の局長だった佐川宣寿さんへの証人喚問が先月、国会で行われました。佐川さんは、改ざんの経緯などの証言を拒否する一方、安倍首相やその周辺からの改ざんの指示はなかった、と話しました。あなたは、こうした佐川さんの説明に納得できますか。納得できませんか。
証言拒否（＝黙秘権行使）は憲法で認められた権利です。全部喋ってほしいとは思いますが、仕方ありません。

＞◆あなたは、森友学園への国有地売却の問題を解明するため、安倍首相夫人の昭恵さんが国会で説明する必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
必要ありません。
政治家の家族を国会に呼びつけるという前例をつくるのは問題です。

＞◆「加計学園」の獣医学部新設についてうかがいます。安倍首相の秘書官だった柳瀬唯夫さんが、愛媛県の職員らに会って、「本件は、首相案件」と話した、と記された愛媛県の文書が見つかりました。一方、柳瀬さんは「記憶する限りはお会いしていない」と話し、安倍首相は獣医学部の新設について、指示や関与を否定しています。あなたは、安倍政権の説明に納得できますか。納得できませんか。
納得できます。秘書官は会っているのかもしれませんが、指示があったようには思えません。　

＞◆加計学園の獣医学部の問題を解明するため、あなたは、安倍首相の秘書官だった柳瀬唯夫さんを国会で証人喚問する必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
納得できない人が大勢いるなら呼ぶのもいいかもしれません。しかし、「記憶の限りありません」という答弁を繰り返し聞くことに意味があるとは思えません。

＞◆陸上自衛隊の記録、「日報」についてうかがいます。防衛省が、存在しないと国会で説明したイラク派遣の日報が、陸上自衛隊で１年前に見つかっていましたが、今年３月まで大臣に報告されていませんでした。あなたは、政治家が自衛隊をコントロールする「文民統制」ができていると思いますか。できていないと思いますか。
文民統制の問題ではなく、事務能力の問題が大きいように思います。

＞◆政府は、働き方改革関連法案の成立を今の国会で目指しています。この法案は、残業時間の上限を罰則付きで定める一方、専門職で年収の高い人を労働時間の規制の対象から外す「高度プロフェッショナル制度」を盛り込んでいます。あなたは、この法案を今の国会で成立させるべきだと思いますか。その必要はないと思いますか。
必要ありません。急ぐ必要はありません。

＞◆政府は、ギャンブルができるカジノの入場料などを定めた法案の成立を今の国会で目指しています。この法案が成立すると、カジノが実際に国内でできるようになります。あなたは、この法案を今の国会で成立させるべきだと思いますか。その必要はないと思いますか。
カジノ自体に賛成できないので、必要を感じません。

＞◆安倍首相は今月、アメリカのトランプ大統領と会談を行い、日米の貿易問題や北朝鮮の拉致問題などを話し合います。あなたは、日米首脳会談に期待しますか。期待しませんか。
期待してます。

【世論調査】朝日新聞３月１９日

３月１９日朝日新聞朝刊で世論調査の結果が発表されました。

（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は、２月１７、１８日の調査結果）

◆安倍内閣を支持しますか。
支持する３１（４４）
支持しない４８（３７）

◇（「支持する」と答えた人に）それはどうしてですか。（選択肢から一つ選ぶ＝択一）
首相が安倍さん１２〈４〉
自民党中心の内閣１６〈５〉
政策の面２１〈６〉
他よりよさそう４７〈１５〉

◇（「支持しない」と答えた人に）それはどうしてですか。（択一）
首相が安倍さん２３〈１１〉
自民党中心の内閣２４〈１２〉
政策の面３７〈１８〉
他のほうがよさそう９〈５〉

◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
自民３２（３５）
立憲１１（１０）
希望１（１）
公明３（３）
民進１（１）
共産３（４）
維新１（１）
自由０（０）
社民０（１）
日本のこころ０（０）
その他の政党０（０）
支持する政党はない３６（３８）
答えない・分からない１２（６）

◆大阪の学校法人「森友学園」への国有地売却の問題についてうかがいます。財務省が森友学園との取引に関する決裁済みの文書を改ざんしたことが明らかになりました。このことはどの程度問題だと思いますか。（択一）
大いに問題だ６３
ある程度問題だ２３
あまり問題ではない９
まったく問題ではない３

◆財務省が森友学園との取引に関する決裁文書を改ざんした問題で、麻生太郎財務大臣は責任をとって辞任すべきだと思いますか。
辞任すべきだ５０
辞任する必要はない３６

◆決裁文書の改ざんについて、麻生財務大臣は「理財局の一部の職員によって行われた。最終責任者は理財局長の佐川だ」と述べています。麻生さんのこの説明に納得できますか。
納得できる１３
納得できない７５

◆森友学園への国有地売却の問題を解明するため、安倍首相夫人の昭恵さんが国会で説明する必要があると思いますか。
説明する必要がある６５（５７）
その必要はない２７（３３）

◆財務省が森友学園との取引に関する決裁文書を改ざんした問題について、安倍首相にはどの程度責任があると思いますか。（択一）
大いに責任がある４２
ある程度責任がある４０
あまり責任はない１０
まったく責任はない４

◆森友学園への国有地売却について、安倍首相は「書き換え前の文書を見ても、私や私の妻が関わっていないということは明らかだろう」と国会で答弁しています。安倍さんのこの発言に納得できますか。
納得できる１７
納得できない７２

◆安倍政権は働き過ぎを防ぐためなどとして「働き方改革」を掲げています。安倍政権の「働き方改革」に期待しますか。
期待する２８
期待しない６１

◆政府は、専門職で年収の高い人を労働時間の規制の対象から外す「高度プロフェッショナル制度」を働き方改革関連法案に盛り込む方針です。高度プロフェッショナル制度を法案に盛り込むことに賛成ですか。
賛成２２
反対４８

◆安倍首相は、憲法９条を改正し、自衛隊の存在を憲法に明記することを提案しています。安倍政権のもとで、こうした憲法の改正をすることに賛成ですか。
賛成３３
反対５１

◆アメリカのトランプ大統領と北朝鮮の金正恩氏が、５月までに会談することになりました。この会談が、北朝鮮の核兵器やミサイルの開発問題の解決につながると思いますか。
つながる２３
つながらない６３

◆安倍首相の自民党総裁としての任期は今年の秋までです。今年の秋以降も、安倍首相に自民党の総裁を続けてほしいと思いますか。
続けてほしい３１
続けてほしくない５３

◆次の自民党総裁にふさわしいのは誰だと思いますか。（択一）
安倍晋三さん２４
石破茂さん２２
岸田文雄さん７
野田聖子さん５
この中にはいない３５

　＜調査方法＞　コンピューターで無作為に電話番号を作成し、固定電話と携帯電話に調査員が電話をかけるＲＤＤ方式で、１７、１８の両日に全国の有権者を対象に調査した（固定は福島県の一部を除く）。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は１８８２件、有効回答９０５人。回答率４８％。携帯は、有権者につながった番号は１９８８件、有効回答１０１０人。回答率５１％。

この世論調査が私のところに来たと想定して回答してみます。

＞◆安倍内閣を支持しますか。
支持します。

＞◇（「支持する」と答えた人に）それはどうしてですか。
首相が安倍さんだからです。もともと支持していない人はいいのですが、これまで支持しておいてここで乗り換える気持ちがわかりません。

＞◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。

自民の支持率が安倍内閣の支持率に追いついてきました。逆転されると党内から倒閣運動が起きるでしょうが、今は瀬戸際なのでしょうか。
自民は若干減らしましたが、その分は無党派に流れ、野党が増えていないのが特徴です。

＞◆大阪の学校法人「森友学園」への国有地売却の問題についてうかがいます。財務省が森友学園との取引に関する決裁済みの文書を改ざんしたことが明らかになりました。このことはどの程度問題だと思いますか。
大いに問題です。

＞◆財務省が森友学園との取引に関する決裁文書を改ざんした問題で、麻生太郎財務大臣は責任をとって辞任すべきだと思いますか。
いちいち辞任していたら、事実上役人が気に入らない大臣の首を切る権限をもつことになります。辞任すべきではありません。もちろん麻生大臣が改竄を指示していたというのであれば別です。

＞◆決裁文書の改ざんについて、麻生財務大臣は「理財局の一部の職員によって行われた。最終責任者は理財局長の佐川だ」と述べています。麻生さんのこの説明に納得できますか。
まだ改竄の全容が解明されているとは思えませんので、納得できません。

＞◆森友学園への国有地売却の問題を解明するため、安倍首相夫人の昭恵さんが国会で説明する必要があると思いますか。
必要ありませんし、呼ぶべきではありません。
現時点で夫人が違法行為に関与したという疑いすらありません。ここで家族を狙い撃ちにする前例ができるのは危険です。報復合戦に発展しかねません。

＞◆財務省が森友学園との取引に関する決裁文書を改ざんした問題について、安倍首相にはどの程度責任があると思いますか。
行政のトップなのですから責任はあります。ただしどういう形で責任をとるべきかは別問題です。

＞◆森友学園への国有地売却について、安倍首相は「書き換え前の文書を見ても、私や私の妻が関わっていないということは明らかだろう」と国会で答弁しています。安倍さんのこの発言に納得できますか。
納得できます。確かに書き換え前の文章に、夫人が値下げ要求をしたとかいった記述はありません。

＞◆安倍政権は働き過ぎを防ぐためなどとして「働き方改革」を掲げています。安倍政権の「働き方改革」に期待しますか。
期待しません。労働者にとっては都合の悪い改革だと思います。

＞◆政府は、専門職で年収の高い人を労働時間の規制の対象から外す「高度プロフェッショナル制度」を働き方改革関連法案に盛り込む方針です。高度プロフェッショナル制度を法案に盛り込むことに賛成ですか。
反対です。

＞◆安倍首相は、憲法９条を改正し、自衛隊の存在を憲法に明記することを提案しています。安倍政権のもとで、こうした憲法の改正をすることに賛成ですか。
賛成です。
設問でわざわざ「安倍政権のもとで」と限定するのは何故でしょう。これでは一般的に９条改正賛成派がどれだけいるか計れません。一部の野党への忖度ですか？

＞◆アメリカのトランプ大統領と北朝鮮の金正恩氏が、５月までに会談することになりました。この会談が、北朝鮮の核兵器やミサイルの開発問題の解決につながると思いますか。
本当に米朝の会談があるかどうかすら疑問です。

＞◆安倍首相の自民党総裁としての任期は今年の秋までです。今年の秋以降も、安倍首相に自民党の総裁を続けてほしいと思いますか。
続けてほしいです。

＞◆次の自民党総裁にふさわしいのは誰だと思いますか。
安倍さんです。