【世論調査】朝日新聞：７月１１日

７月１１日朝日新聞朝刊で世論調査の結果が発表されました。

（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は７月１、２日の調査結果）

◆あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
　支持する３３（３８）
　支持しない４７（４２）
　その他・答えない２０（２０）

◇（「支持する」と答えた３３％の人に）それはどうしてですか。（選択肢から一つ選ぶ＝択一）
　首相が安倍さん１４〈５〉
　自民党中心の内閣１３〈４〉
　政策の面２１〈７〉
　他よりよさそう５１〈１７〉
　その他・答えない１〈０〉

◇（「支持しない」と答えた４７％の人に）それはどうしてですか。（択一）
　首相が安倍さん１８〈９〉
　自民党中心の内閣２４〈１１〉
　政策の面４２〈２０〉
　他のほうがよさそう１０〈５〉
　その他・答えない６〈２〉

◆あなたは今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。

自民３０（３０）
民進５（７）
公明４（３）
共産４（４）
維新１（１）
自由０（１）
社民１（０）
日本のこころ０（０）
その他の政党１（１）
支持する政党はない４７（４３）
答えない・分からない７（１０）

◆仮にいま、衆議院選挙の投票をするとしたら、あなたは、比例区ではどの政党に投票したいと思いますか。（択一）
自民３７
民進１２
公明８
共産１０
維新６
自由１
社民２
日本のこころ１
その他の政党１
答えない・分からない２２

◆あなたは、自民党に対抗できる政党は必要だと思いますか。必要ないと思いますか。
　必要だ８２
　必要ない１０
　その他・答えない８

◆学校法人「加計学園」の獣医学部新設をめぐる問題についてうかがいます。あなたは、この問題の真相を解明するため、野党が要求している臨時国会を、すぐに開く必要があると思いますか。そうは思いませんか。
　すぐに開く必要がある５５
　そうは思わない３３
　その他・答えない１２

◆あなたは、学校法人「加計学園」の問題の真相解明について、安倍政権の姿勢を、評価しますか。評価しませんか。
　評価する１０
　評価しない７４
　その他・答えない１６

◆稲田朋美防衛大臣は、東京都議選の自民党候補への応援演説で、「防衛省、自衛隊、防衛大臣、自民党としてもお願いしたい」と発言し、あとで撤回しました。あなたは、安倍首相は、稲田大臣を辞めさせる必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
　辞めさせる必要がある６０
　その必要はない２８
　その他・答えない１２

◆最近の安倍首相の発言や振る舞いをみて、あなたは、安倍首相のことをどの程度信用できると思いますか。（択一）
　大いに信用できる４
　ある程度信用できる３２
　あまり信用できない４０
　まったく信用できない２１
　その他・答えない３

◆話は変わりますが、東京都の都議会議員選挙では、自民党が議席を半分以下に減らし、歴史的な大敗となりました。あなたは、この結果はよかったと思いますか。よくなかったと思いますか。
　よかった６６
　よくなかった１７
　その他・答えない１７

◆あなたは、東京都の小池百合子知事が事実上率いる都民ファーストの会に、衆議院選挙など国政選挙でも候補者を立てて、国政に進出してほしいと思いますか。進出してほしくないと思いますか。
　進出してほしい４２
　進出してほしくない３６
　その他・答えない２２

◆憲法の改正についてうかがいます。安倍首相は、２０２０年の施行を目指し、この秋の臨時国会で、自民党としての憲法の改正案を示したいという考えを表明しました。あなたは、安倍首相のこの考えを評価しますか。評価しませんか。
　評価する３５
　評価しない４９
　その他・答えない１６

◆あなたは、自民党が憲法改正案づくりを、急ぐべきだと思いますか。急がなくてよいと思いますか。
　急ぐべきだ２２
　急がなくてよい６６
　その他・答えない１２

◆ところで、政府や経済団体は、今年の２月から月末の金曜日を「プレミアムフライデー」と定め、午後３時で仕事を切り上げようと呼びかけています。これは、個人消費が盛り上がることを期待する取り組みです。あなたは、プレミアムフライデーは、期待する効果をあげていると思いますか。効果をあげていないと思いますか。
　効果をあげている１１
　効果をあげていない７６
　その他・答えない１３

◆あなたは、今後も「プレミアムフライデー」を続けた方がよいと思いますか。やめた方がよいと思いますか。
　続けた方がよい３２
　やめた方がよい４９
　その他・答えない１９
　　　　　◇
　〈調査方法〉　８、９の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話と携帯電話の番号に調査員が電話をかけるＲＤＤ方式で、全国の有権者を対象に調査した（固定は福島県の一部を除く）。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は２０５６件、有効回答１０３５人。回答率５０％。携帯は、有権者につながった番号は２０５９件、有効回答１０１１人。回答率４９％。

この世論調査が私のところに来たと想定して回答します。

＞◆あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。
支持層壊滅といった感じです。潮目が変わってしまったのか、ここから巻き返しがあるのか分かりません。

＞◇（「支持する」と答えた３３％の人に）それはどうしてですか。
首相が安倍さんだからです。

＞◆あなたは今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。安倍内閣の支持率が落ちているのに自民の支持率が落ちていないことに注目しました。民進が支持を減らしているのには笑ってしまいます。

＞◆仮にいま、衆議院選挙の投票をするとしたら、あなたは、比例区ではどの政党に投票したいと思いますか。（択一）
今ならバランスをとる意味で自民に入れると思います。

＞◆あなたは、自民党に対抗できる政党は必要だと思いますか。必要ないと思いますか。
絶対に必要です。

＞◆学校法人「加計学園」の獣医学部新設をめぐる問題についてうかがいます。あなたは、この問題の真相を解明するため、野党が要求している臨時国会を、すぐに開く必要があると思いますか。そうは思いませんか。
別に臨時国会でしなければならないことだと思いません。

＞◆あなたは、学校法人「加計学園」の問題の真相解明について、安倍政権の姿勢を、評価しますか。評価しませんか。
前の文科省事務次官の醜聞をリークした（と思われる）行為には鼻白みましたが、概ね問題ないと思っています。野党の追及はピンときません。

＞◆稲田朋美防衛大臣は、東京都議選の自民党候補への応援演説で、「防衛省、自衛隊、防衛大臣、自民党としてもお願いしたい」と発言し、あとで撤回しました。あなたは、安倍首相は、稲田大臣を辞めさせる必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
辞めさせる必要がありました。しかし内閣改造前の今のタイミングであえて辞めさせる必要はありません。

＞◆最近の安倍首相の発言や振る舞いをみて、あなたは、安倍首相のことをどの程度信用できると思いますか。
ある程度信用しています。

＞◆話は変わりますが、東京都の都議会議員選挙では、自民党が議席を半分以下に減らし、歴史的な大敗となりました。あなたは、この結果はよかったと思いますか。よくなかったと思いますか。
選挙結果ですからいいも悪いもありません。
“選挙結果”の中には、自民半減だけでなく、都民ファーストの躍進・民進敗北・公明と共産の健闘などいくつもの“結果”があります。ことさら自民半減だけを質問する意図にいぶかしいものを感じます。

＞◆あなたは、東京都の小池百合子知事が事実上率いる都民ファーストの会に、衆議院選挙など国政選挙でも候補者を立てて、国政に進出してほしいと思いますか。進出してほしくないと思いますか。
進出してほしくありません。豊洲も築地も、などという破綻したことを言い出す政治集団は信用できません。

＞◆憲法の改正についてうかがいます。安倍首相は、２０２０年の施行を目指し、この秋の臨時国会で、自民党としての憲法の改正案を示したいという考えを表明しました。あなたは、安倍首相のこの考えを評価しますか。評価しませんか。
評価します。案を出してくれないと本格的議論は始まりません。

＞◆あなたは、自民党が憲法改正案づくりを、急ぐべきだと思いますか。急がなくてよいと思いますか。
急ぐべきです。このタイミング（衆参で２／３を持っている）を逃すべきではありません。

＞◆ところで、政府や経済団体は、今年の２月から月末の金曜日を「プレミアムフライデー」と定め、午後３時で仕事を切り上げようと呼びかけています。これは、個人消費が盛り上がることを期待する取り組みです。あなたは、プレミアムフライデーは、期待する効果をあげていると思いますか。効果をあげていないと思いますか。
効果をあげているように見えません。

＞◆あなたは、今後も「プレミアムフライデー」を続けた方がよいと思いますか。やめた方がよいと思いますか。
やめた方がいいです。トンチンカンな政策です。

【世論調査】朝日新聞社世論調査 質問と回答

６月２０日朝日新聞の世論調査の結果が発表されました。

　（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は５月２４、２５日の調査結果）

◆安倍内閣を支持しますか。
支持する４１（４７）
支持しない３７（３１）

◇（「支持する」と答えた人に）それはどうしてですか。（選択肢から一つ選ぶ＝択一）
首相が安倍さん１１〈４〉
自民党中心の内閣１５〈６〉
政策の面２２〈９〉
他よりよさそう５０〈２１〉

◇（「支持しない」と答えた人に）それはどうしてですか。（択一）
首相が安倍さん１６〈６〉
自民党中心の内閣３１〈１１〉
政策の面４２〈１６〉
他のほうがよさそう７〈３〉

◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
自民３４（３７）
民進８（６）
公明４（４）
共産４（３）
維新１（１）
自由０（０）
社民１（１）
日本のこころ０（０）
その他の政党０（１）
支持する政党はない４１（３８）
答えない・分からない７（９）

◆犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ改正組織的犯罪処罰法が成立しました。この法律に賛成ですか。
賛成３３
反対３６

◆改正組織的犯罪処罰法は、参議院で与党が委員会の採決を省略し、本会議で採決を強行しました。国会でのこうした進め方は、よかったと思いますか。
よかった１６
よくなかった６５

◆改正組織的犯罪処罰法の内容について、国会での政府の説明は十分だったと思いますか。
十分だった１０
十分ではなかった６９

◆組織的犯罪処罰法が改正されると、犯罪を実行していない段階から警察などの捜査の対象になり、一般の人への監視が強まるという意見があります。この改正で、一般の人への監視が強まる不安を、どの程度感じますか。（択一）
大いに感じる１５
ある程度感じる４３
あまり感じない２９
まったく感じない９

◆学校法人「加計学園」の獣医学部新設についてうかがいます。安倍首相の友人が理事長を務める加計学園が、公正に選ばれたのかどうかが問われています。安倍首相は、私の意向は入りようがない、と説明しています。首相の説明に納得できますか。
納得できる１８
納得できない６６

◆加計学園の獣医学部新設をめぐって、「総理のご意向だ」と書かれた文書が文部科学省から見つかりました。文書の存在が指摘された当初、安倍政権は「怪文書みたいな文書」だとし、約半月の間、「存在は確認できない」としていました。安倍政権のこうした対応は適切だったと思いますか。
適切だった１０
適切ではなかった７４

◆文部科学省の事務次官だった前川喜平さんは、加計学園の獣医学部新設をめぐって、行政がゆがめられた、と証言しています。前川さんら関係者を国会で証人喚問する必要があると思いますか。
証人喚問する必要がある５８
その必要はない２４

◆今の国会が１８日に終わります。加計学園の問題について、引き続き解明に取り組む必要があると思いますか。

　取り組む必要がある５８
その必要はない３０

◆加計学園の問題で、安倍内閣のイメージは良くなりましたか。悪くなりましたか。変わりませんか。
良くなった１
悪くなった５４
変わらない４１

◆たばこについてうかがいます。厚生労働省は、受動喫煙を防ぐために食堂や居酒屋を原則禁煙にする法案をまとめました。これに、自民党の中から飲食店への影響を心配する意見が出て、法案の提出は次の国会に先送りされました。先送りされたことはよかったと思いますか。
よかった３６
よくなかった４５

　＜調査方法＞　１７、１８の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話と携帯電話の番号に調査員が電話をかけるＲＤＤ方式で、全国の有権者を対象に調査した（固定は福島県の一部を除く）。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は１９７９件、有効回答９９２人。回答率５０％。携帯は、有権者につながった番号は２１５３件、有効回答１００６人。回答率４７％。

この調査が私のところに来たと想定して回答してみます。

＞◆安倍内閣を支持しますか。
支持します。いままで支持すると言ってきたので、支持率が急落したこういう時に見離すのは美しくないと思いますので。

＞◇（「支持する」と答えた人に）それはどうしてですか。
首相が安倍さんだからです。
前回と比べると、支持理由はまんべんなく下がっていますし、不支持理由もまんべんなく上がっていました。

＞◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。
自民が減った分が、民進・共産に移ったようです。

＞◆犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ改正組織的犯罪処罰法が成立しました。この法律に賛成ですか。
賛否を決めかねています。

＞◆改正組織的犯罪処罰法は、参議院で与党が委員会の採決を省略し、本会議で採決を強行しました。国会でのこうした進め方は、よかったと思いますか。
よろしくありません。与党にも言い分はあるでしょうが、慣例は守るべきです。

＞◆改正組織的犯罪処罰法の内容について、国会での政府の説明は十分だったと思いますか。
十分ではなかったように感じます。

＞◆組織的犯罪処罰法が改正されると、犯罪を実行していない段階から警察などの捜査の対象になり、一般の人への監視が強まるという意見があります。この改正で、一般の人への監視が強まる不安を、どの程度感じますか。（択一）
ある程度感じます。

＞◆学校法人「加計学園」の獣医学部新設についてうかがいます。安倍首相の友人が理事長を務める加計学園が、公正に選ばれたのかどうかが問われています。安倍首相は、私の意向は入りようがない、と説明しています。首相の説明に納得できますか。
納得できます。

＞◆加計学園の獣医学部新設をめぐって、「総理のご意向だ」と書かれた文書が文部科学省から見つかりました。文書の存在が指摘された当初、安倍政権は「怪文書みたいな文書」だとし、約半月の間、「存在は確認できない」としていました。安倍政権のこうした対応は適切だったと思いますか。
いまから思うと適切ではありませんでした。しかし、当初は仕方のない面もあったかと思います。

＞◆文部科学省の事務次官だった前川喜平さんは、加計学園の獣医学部新設をめぐって、行政がゆがめられた、と証言しています。前川さんら関係者を国会で証人喚問する必要があると思いますか。
文書の存在を政府も認めている以上必要ありません。

＞◆今の国会が１８日に終わります。加計学園の問題について、引き続き解明に取り組む必要があると思いますか。
特に解明が必要な疑惑があるとも思いませんが、野党が頑張るのは問題ありません。実際的に考えて、内閣支持率をさげる効果はあったわけですし。

＞◆加計学園の問題で、安倍内閣のイメージは良くなりましたか。悪くなりましたか。変わりませんか。
加計の件では変わりませんが、「共謀罪」の採決では若干悪くなりました。

＞◆たばこについてうかがいます。厚生労働省は、受動喫煙を防ぐために食堂や居酒屋を原則禁煙にする法案をまとめました。これに、自民党の中から飲食店への影響を心配する意見が出て、法案の提出は次の国会に先送りされました。先送りされたことはよかったと思いますか。
否決だったら問題ですが、じっくり論議することにしたというのであれば問題ありません。

【世論調査】朝日新聞：東京都民向け世論調査

６月６日朝日新聞朝刊に、東京都民向けの世論調査の結果が発表されました。

（数字は％。小数点以下は四捨五入。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は、４月１、２日の調査結果）

◆あなたは、東京都の小池百合子知事を支持しますか。支持しませんか。
　支持する７０（７４）
　支持しない１３（１５）
　その他・答えない１７（１１）

◇（「支持する」と答えた７０％の人に）その理由は何ですか。（選択肢から一つ選ぶ＝択一）
　政策５〈３〉
　改革の姿勢や手法４２〈２９〉
　人柄や言動１２〈８〉
　これまでの知事よりもよい４０〈２８〉
　その他・答えない１〈２〉

◇（「支持しない」と答えた１３％の人に）その理由は何ですか。（択一）
　政策１９〈２〉
　改革の姿勢や手法３５〈５〉
　人柄や言動２８〈４〉
　これまでの知事の方がよい８〈１〉
　その他・答えない１０〈１〉

◆あなたは、小池知事に何に一番力を入れて取り組んでほしいと思いますか。（択一）
　景気・雇用１４（１５）
　行政改革２８（３１）
　子育て・福祉２８（３０）
　オリンピックの準備１１（７）
　築地市場の豊洲移転問題１６（１５）
　その他・答えない３（２）

◆あなたは、７月に行われる東京都議会の議員選挙に、どの程度関心がありますか。（択一）
　大いに関心がある４４（３７）
　少しは関心がある４９（５１）
　関心はない７（１２）
　その他・答えない０（０）

◆仮に今、都議選の投票をするとしたら、あなたはどの政党の人に入れたいと思いますか。（択一）
　自民党２７（３１）
　民進党８（７）
　公明党５（４）
　共産党６（７）
　日本維新の会１（１）
　社民党０（１）
　都民ファーストの会２７（２０）
　生活者ネットワーク１（１）
　無所属４（７）
　その他の政党０（１）
　答えない・分からない２１（２０）

◆あなたは、都民ファーストの会や公明党など小池知事を支持する勢力が、こんどの都議選で議席の過半数を占めた方がよいと思いますか。占めない方がよいと思いますか。
　占めた方がよい５３
　占めない方がよい２９
　その他・答えない１８

◆あなたは、都民ファーストの会に、衆議院選挙など国政選挙でも候補者を立てて、国政に進出してほしいと思いますか。進出してほしくないと思いますか。
　進出してほしい３７
　進出してほしくない４３
　その他・答えない２０

◆築地市場の豊洲移転をめぐる問題についてうかがいます。あなたは、築地市場の豊洲への移転を今後も目指すべきだと思いますか。やめるべきだと思いますか。
　今後も目指すべきだ５３（５５）
　やめるべきだ３１（２９）
　その他・答えない１６（１６）

◇（「今後も目指すべきだ」と答えた５３％の人に）それでは、豊洲市場へは、今の状態で移転してよいと思いますか。それとも、さらに安全対策をとった上で移転するべきだと思いますか。
　今の状態で移転してよい３１〈１６〉
　さらに安全対策をとった上で移転するべきだ６６〈３５〉
　その他・答えない３〈２〉

◆小池知事は「豊洲市場は、法的に安全な水準を満たしているが、消費者の安心を得られていない」として移転の判断を先送りしています。あなたは、小池知事が判断を先送りしていることを評価しますか。評価しませんか。
　評価する５４（５４）
　評価しない３５（３７）
　その他・答えない１１（９）

◆築地市場の豊洲移転問題について、自民党や公明党などは都議選の公約で方向性を示していますが、都民ファーストの会は方向性を示さず、小池知事の判断にまかせる方針です。あなたは、こうした姿勢は妥当だと思いますか。妥当ではないと思いますか。
　妥当だ４１
　妥当ではない４６
　その他・答えない１３

◆東京オリンピック・パラリンピックの開催経費についてうかがいます。あなたは、国や他の県などとの開催経費の分担をめぐる小池知事の対応を、評価しますか。評価しませんか。
　評価する６３
　評価しない２４
　その他・答えない１３

◆東京都議会の役割についてうかがいます。都議会には東京都の行政をチェックする役割があります。あなたは、都議会がこの役割を果たしていると思いますか。果たしていないと思いますか。
　果たしている２１
　果たしていない６０
　その他・答えない１９

◆あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
　支持する５２
　支持しない４０
　その他・答えない８

◆あなたは、今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
　自民党３７（３７）
　民進党８（６）
　公明党５（３）
　共産党５（５）
　日本維新の会１（１）
　自由党０（０）
　社民党０（１）
　日本のこころ０（０）
　都民ファーストの会３（２）
　その他の政党１（１）
　支持する政党はない３１（３３）
　答えない・分からない９（１１）
　　　　　◇
　〈調査方法〉　３、４の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話番号に調査員が電話をかけるＲＤＤ方式で、東京都内の有権者を対象に調査した。有権者がいる世帯と判明した番号は１６７６件、有効回答は９５７人。回答率は５７％。

この調査が私のところに来たと想定して回答してみます。

＞◆あなたは、東京都の小池百合子知事を支持しますか。支持しませんか。
支持しません。

＞◇（「支持しない」と答えた１３％の人に）その理由は何ですか。（択一）
「改革の姿勢や手法」に問題を感じます。前の知事は独断専行で、良くも悪くも政治を実行していましたが、今の知事はすべてを停滞させている感じです。

＞◆あなたは、小池知事に何に一番力を入れて取り組んでほしいと思いますか。（択一）
「築地市場の豊洲移転問題」です。いまだに決められないというのは大問題です。

＞◆あなたは、７月に行われる東京都議会の議員選挙に、どの程度関心がありますか。（択一）
関心ありません

＞◆仮に今、都議選の投票をするとしたら、あなたはどの政党の人に入れたいと思いますか。（択一）
決めていません。

＞◆あなたは、都民ファーストの会や公明党など小池知事を支持する勢力が、こんどの都議選で議席の過半数を占めた方がよいと思いますか。占めない方がよいと思いますか。
占めない方がいいです。

＞◆あなたは、都民ファーストの会に、衆議院選挙など国政選挙でも候補者を立てて、国政に進出してほしいと思いますか。進出してほしくないと思いますか。
進出するのは勝手ですが、支持はしません。

＞◆築地市場の豊洲移転をめぐる問題についてうかがいます。あなたは、築地市場の豊洲への移転を今後も目指すべきだと思いますか。やめるべきだと思いますか。
目指すべきです。

＞◇（「今後も目指すべきだ」と答えた５３％の人に）それでは、豊洲市場へは、今の状態で移転してよいと思いますか。それとも、さらに安全対策をとった上で移転するべきだと思いますか。
専門家が今のままで安全だと言っているなら今の状態で移転すべきです。無駄な経費を使うべきではありません。

＞◆小池知事は「豊洲市場は、法的に安全な水準を満たしているが、消費者の安心を得られていない」として移転の判断を先送りしています。あなたは、小池知事が判断を先送りしていることを評価しますか。評価しませんか。
評価しません。安全なのに都民が安心しないというなら、政治家が説得すべきです。

＞◆築地市場の豊洲移転問題について、自民党や公明党などは都議選の公約で方向性を示していますが、都民ファーストの会は方向性を示さず、小池知事の判断にまかせる方針です。あなたは、こうした姿勢は妥当だと思いますか。妥当ではないと思いますか。
妥当ではありません。まさか都議選にまで引っ張るとは思っていませんでした。

＞◆東京オリンピック・パラリンピックの開催経費についてうかがいます。あなたは、国や他の県などとの開催経費の分担をめぐる小池知事の対応を、評価しますか。評価しませんか。
紆余曲折のあった経緯は評価しませんが、結論は正しいと思います。

＞◆東京都議会の役割についてうかがいます。都議会には東京都の行政をチェックする役割があります。あなたは、都議会がこの役割を果たしていると思いますか。果たしていないと思いますか。
よく知りません。

＞◆あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。

＞◆あなたは、今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。

【世論調査】朝日新聞〈５月１３、１４日実施〉

５月１６日朝日新聞朝刊に世論調査の結果が発表されました。

（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は４月１５、１６日の調査結果）

◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
　支持する　　４８（５０）
　支持しない　２９（３０）

◇（「支持する」と答えた４８％の人に）それはどうしてですか。（選択肢から一つ選ぶ＝択一）
　首相が安倍さん１０〈５〉
　自民党中心の内閣１３〈６〉
　政策の面２４〈１１〉
　他よりよさそう５２〈２５〉

◇（「支持しない」と答えた２９％の人に）それはどうしてですか。（択一）
　首相が安倍さん１４〈４〉
　自民党中心の内閣２６〈８〉
　政策の面４９〈１４〉
　他のほうがよさそう８〈２〉

◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
自民３７（３９）
民進６（７）
公明３（３）
共産３（３）
維新２（１）
自由０（０）
社民０（１）
日本のこころ０（０）
その他の政党０（１）
支持する政党はない４２（３８）
答えない・分からない７（７）

◆安倍首相に一番力を入れてほしい政策は何ですか。（択一）
　景気・雇用２２
　社会保障２９
　原発・エネルギー７
　教育１３
　外交・安全保障１８
　憲法改正５

◆憲法についてうかがいます。安倍首相は今月、自民党総裁として、具体的な時期や項目を示して、憲法改正を提案しました。安倍首相がいま、憲法改正を提案したことを評価しますか。評価しませんか。
　評価する３５
　評価しない４７

◆安倍首相は、２０２０年に新しい憲法を施行したいと述べました。憲法改正は２０２０年の施行をめざすべきだと思いますか。時期にはこだわるべきではないと思いますか。それとも、改正する必要はないと思いますか。
　２０２０年の施行をめざすべきだ１３
　時期にはこだわるべきではない５２
　改正する必要はない２６

◆安倍首相は、憲法９条について、戦争を放棄することや戦力を持たないことを定めた項目はそのままにして、自衛隊の存在を明記する項目を追加することを提案しました。このような憲法９条の改正をする必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
　改正をする必要がある４１
　その必要はない４４

◆政府は、犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ、組織的犯罪処罰法の改正案の成立を目指しています。この法案に賛成ですか。反対ですか。
　賛成３８（３５）
　反対３８（３３）

◆組織的犯罪処罰法の改正案の内容を、どの程度知っていますか。（択一）
　よく知っている２
　ある程度知っている３５
　あまり知らない４７
　まったく知らない１６

◆政府・与党は組織的犯罪処罰法の改正案を、６月１８日まで予定されている、いまの国会で成立させる方針です。この法案を、いまの国会で成立させる必要があると思いますか。いまの国会で成立させる必要はないと思いますか。
　いまの国会で成立させる必要がある１８
　いまの国会で成立させる必要はない６４

◆組織的犯罪処罰法の改正案についての政府の説明は、十分だと思いますか。十分ではないと思いますか。
　十分だ７
　十分ではない７８

◆自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛することについてうかがいます。安倍政権は、安全保障関連法のもと、戦争や武力衝突が起きていなくても、自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛するために武器を使うこともできる「米艦防護」を、初めて実施しました。自衛隊が米艦防護をおこなったことを評価しますか。評価しませんか。
　評価する４１
　評価しない４３

◆安倍内閣では、大阪の学校法人「森友学園」の問題や大臣らの失言が続いています。これらのことで、安倍内閣に対するイメージはよくなりましたか。悪くなりましたか。それとも、変わりませんか。
　よくなった０
　悪くなった５０
　変わらない４７

〈調査方法〉１３、１４の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話と携帯電話の番号に調査員が電話をかけるＲＤＤ方式で、全国の有権者を対象に調査した（固定は福島県の一部を除く）。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は１９６８件、有効回答９８８人。回答率５０％。携帯は、有権者につながった番号は２１５３件、有効回答１０１３人。回答率４７％。

この世論調査が私のところに来た、と想定して回答してみます。

＞◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。

＞◇（「支持する」と答えた４８％の人に）それはどうしてですか。
首相が安倍さん、だからです。

＞◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。
民進がじりじり下げています。いくらなんでもここが底でしょうが。社民も０％に戻りました。相変わらず野党に逆風がふいているようです。

＞◆安倍首相に一番力を入れてほしい政策は何ですか。
「景気・雇用」です。
この質問を択一にするのは面白くないです。択一だったらどの内閣でも、たいていは「景気・雇用」か「社会保障」と答えるでしょう。

＞◆憲法についてうかがいます。安倍首相は今月、自民党総裁として、具体的な時期や項目を示して、憲法改正を提案しました。安倍首相がいま、憲法改正を提案したことを評価しますか。評価しませんか。
評価します。３分の２の議席があるのだから当然だと思います。

＞◆安倍首相は、２０２０年に新しい憲法を施行したいと述べました。憲法改正は２０２０年の施行をめざすべきだと思いますか。時期にはこだわるべきではないと思いますか。それとも、改正する必要はないと思いますか。
政治課題にかぎらず、なにか目標をたてたら期限を区切るのは当たり前です。

＞◆安倍首相は、憲法９条について、戦争を放棄することや戦力を持たないことを定めた項目はそのままにして、自衛隊の存在を明記する項目を追加することを提案しました。このような憲法９条の改正をする必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
改正する必要があります。自衛隊が憲法違反であるという論議には決着をつけるべきです。その上で、自衛隊にできることできないことを議論すべきです。

＞◆政府は、犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ、組織的犯罪処罰法の改正案の成立を目指しています。この法案に賛成ですか。反対ですか。
どちらでもありません。必要性はある程度分かるのですが、警察に強大な「武器」を持たせることには不安があります。

＞◆組織的犯罪処罰法の改正案の内容を、どの程度知っていますか。
ある程度知っています。

＞◆政府・与党は組織的犯罪処罰法の改正案を、６月１８日まで予定されている、いまの国会で成立させる方針です。この法案を、いまの国会で成立させる必要があると思いますか。いまの国会で成立させる必要はないと思いますか。
いまの国会で成立させる必要はありません。

＞◆組織的犯罪処罰法の改正案についての政府の説明は、十分だと思いますか。十分ではないと思いますか。
十分ではありません。

＞◆自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛することについてうかがいます。安倍政権は、安全保障関連法のもと、戦争や武力衝突が起きていなくても、自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛するために武器を使うこともできる「米艦防護」を、初めて実施しました。自衛隊が米艦防護をおこなったことを評価しますか。評価しませんか。
評価します。

＞◆安倍内閣では、大阪の学校法人「森友学園」の問題や大臣らの失言が続いています。これらのことで、安倍内閣に対するイメージはよくなりましたか。悪くなりましたか。それとも、変わりませんか。
変わりません。

【世論調査】朝日新聞（憲法記念日）

５月２日朝日新聞朝刊に世論調査の結果が発表されました。憲法記念日特集です。

（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。特に断りがない限り、回答は選択肢から一つ選ぶ方式）

◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
　支持する　５５
支持しない　３５

◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価する政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用３４
社会保障・福祉１８
消費税１６
財政再建９
ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）１１
震災復興２２
原子力発電・エネルギー５
教育・子育て１５
外交３８
安全保障２４
憲法９

◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価しない政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用３０
社会保障・福祉３４
消費税３３
財政再建２４
ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）１９
震災復興２３
原子力発電・エネルギー４０
教育・子育て２６
外交１５
安全保障２３
憲法２９

◆いま、どの政党を支持していますか。
自民３８
民進７
公明４
共産４
日本維新の会３
自由１
社民１
日本のこころ０
その他の政党０
支持する政党はない４０
答えない・わからない２

◆以下の各項目について、１と７のどちらに考えが近いですか。中間を４として、１から７の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

・個人の権利と公の秩序、優先すべきは
　(1)個人の権利５　(2)７　(3)１３　(4)中間４５　(5)１９　(6)７　(7)公の秩序３

・日本の伝統や文化に誇りを持つことは
　(1)個人の自由７　(2)６　(3)１０　(4)中間２１　(5)２６　(6)１８　(7)学校で指導するべきだ１１

・家族の結びつきを重視することは
　(1)個人の自由９　(2)８　(3)１２　(4)中間２５　(5)１８　(6)１５　(7)国や社会のために大切だ１２

◆日本の憲法が施行されて、今年の５月３日で７０年を迎えます。いまの憲法があったことが、日本にとってよかったと思いますか。
　よかった　８９
よくなかった　３

◆ふだん家庭や職場などで憲法について話をすることがありますか。
　よくある２
　ときどきある２５
　ほとんどない４６
　まったくない２４

◆以下は、憲法第９条の条文です。（憲法９条条文は省略）憲法第９条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
　変えるほうがよい２９
　変えないほうがよい６３

◇（「変えるほうがよい」と答えた２９％の人に）それはどうしてですか。
　国際平和に、より貢献すべきだから２４〈７〉
　今の自衛隊の存在を明記すべきだから３５〈１０〉
　日米同盟の強化や東アジア情勢の安定につながるから３２〈９〉

◇（「変えないほうがよい」と答えた６３％の人に）それはどうしてですか。
　戦争を放棄し、戦力を持たないとうたっているから５４〈３４〉
　今のままでも自衛隊が活動できるから２９〈１８〉
　変えると東アジア情勢が不安定になるから１２〈８〉

◆集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。
　賛成　４１
反対　４７

◆安全保障関連法が、憲法に違反していると思いますか。憲法に違反していないと思いますか。
　違反している４０
　違反していない４１

◆自衛隊が海外で活動してよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。
　災害にあった国の人を救助する９２
　危険な目にあっている日本人を移送する７７
　国連の平和維持活動に参加する６２
　重要な海上交通路で機雷を除去する３９
　国連職員や他国軍の兵士らが武装勢力に襲われた際、武器を使って助ける１８
　アメリカ軍に武器や燃料などを補給する１５
　アメリカ軍と一緒に前線で戦う４

◆中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、どの程度不安を感じますか。
　大いに感じる５８
　ある程度感じる３５
　あまり感じない４
　まったく感じない０

◆安全保障分野における日米関係についてうかがいます。アメリカがトランプ政権になったことで、日本の安全保障にどんな影響が出ると思いますか。
　よい影響６
　悪い影響４９
　影響はない３１

◆日米安保条約をこれからも維持していくことに賛成ですか。反対ですか。
　賛成　８０
反対　９

◇（「賛成」と答えた８０％の人に）では、日米安保体制における自衛隊の活動は、今後どうあるべきだと思いますか。
　今より拡大すべきだ１８〈１５〉
　今のままでよい７２〈５８〉
　今より縮小すべきだ８〈７〉

◆日本政府によると、２０１５年度のアメリカ軍の駐留経費のうち、約８６％にあたる１９１０億円を日本が負担しています。この日本の負担割合についてどう思いますか。
　妥当だ２５
　多すぎる６７
　少なすぎる０

◆安全保障分野において、日本政府はアメリカに対して、日本の立場や考え方をどの程度主張していると思いますか。
　大いに主張している３
　ある程度主張している３４
　あまり主張していない５０
　まったく主張していない８

◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
　よい憲法６６
　そうは思わない２１

◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
　変える必要がある４１
　変える必要はない５０

◇（「変える必要がある」と答えた４１％の人に）変える必要があると思う気持ちの強さはどの程度ですか。
　とても強い１２〈５〉
　やや強い４７〈１９〉
　それほど強くない３６〈１５〉

◇（「変える必要がある」と答えた４１％の人に）特に変える必要があると思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
　前文７〈３〉
天皇３６〈１４〉
平和主義２８〈１１〉
国民の権利や義務２２〈９〉
国会の仕組み３７〈１５〉
内閣の仕組み２８〈１１〉
司法制度１８〈７〉
財政１９〈８〉
地方自治２０〈８〉
憲法改正の手続き２６〈１０〉
政治家、公務員の憲法順守義務２４〈１０〉

◇（「変える必要はない」と答えた５０％の人に）変える必要がないと思う気持ちの強さはどの程度ですか。
　とても強い１６〈８〉
　やや強い３８〈１９〉
　それほど強くない４３〈２１〉

◇（「変える必要はない」と答えた５０％の人に）いまの憲法の中で特に大切だと思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
　前文１７〈９〉
天皇２８〈１４〉
平和主義８２〈４１〉
国民の権利や義務６１〈３１〉
国会の仕組み１２〈６〉
内閣の仕組み９〈５〉
司法制度１９〈９〉
財政１２〈６〉
地方自治１５〈８〉
憲法改正の手続き１０〈５〉
政治家、公務員の憲法順守義務２１〈１０〉

◆憲法とは、国家の権力を制限するべきものだと思いますか。それとも、国民の権利を制限するべきものだと思いますか。
　国家の権力を制限するべきもの２３
　どちらかといえば国家の権力を制限するべきもの４６
　どちらかといえば国民の権利を制限するべきもの１５
　国民の権利を制限するべきもの３

◆憲法改正の議論にどの程度関心がありますか。
　大いに関心がある１２
　ある程度関心がある５２
　あまり関心はない３１
　まったく関心はない３

◆国会の憲法審査会では、憲法改正をめぐる議論が始まっています。憲法改正は優先的に取り組むべき課題だと思いますか。そうは思いませんか。
　優先的に取り組むべき課題だ３３
　そうは思わない６２

◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、賛成ですか。反対ですか。
　賛成　３８
反対　５０

◆憲法を改正して、新しい条項や権利を新たに加えるべきだ、という意見がある一方で、いまの憲法を変えなくても十分対応できる、という意見もあります。以下の項目についてあなたの考えを選んでください。

・外国からの武力攻撃や大災害などの際に、内閣が法律に代わる緊急政令を出したり、国会議員の任期を延長したりするなど、国民の権利を一時的に制限できる「緊急事態条項」
　憲法を改正して新たに加えるべきだ２８
　いまの憲法を変えずに対応すればよい５９
　そもそも必要ない８

・国と国民が協力して環境保護につとめる「環境権」
　憲法を改正して新たに加えるべきだ２９
　いまの憲法を変えずに対応すればよい６４
　そもそも必要ない４

・高校や大学などの授業料の免除などを定めた「教育無償化」
　憲法を改正して新たに加えるべきだ３１
　いまの憲法を変えずに対応すればよい５３
　そもそも必要ない１３

◆国会議員１人当たりの有権者数に差がある「一票の格差」が問題になっています。人口が少ない地域では国会議員の数を減らして「一票の格差」を是正するべきだと思いますか。それとも、一票の格差があっても、人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだと思いますか。
　一票の格差を是正するべきだ５０
　人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだ４３

◆男性どうし、女性どうしの結婚を、法律で認めるべきだと思いますか。認めるべきではないと思いますか。
　認めるべきだ４９
　認めるべきではない３９

◆法律を改正して、夫婦が、同じ名字でも、別々の名字でも、自由に選べるようにすることに賛成ですか。反対ですか。
　賛成　５８
反対　３７

◆憲法で天皇は、「日本国の象徴」「国民統合の象徴」とされています。天皇の公務や継承のあり方について、考えに近いのは次のうちどれですか。
　時代にかかわらず同じ形を保つべきだ２２
　時代に応じて変わっていくべきだ７５

◆天皇が行う公のつとめには、憲法に定められた国会の召集など「国事行為」のほかに、各種行事の出席や被災地へのお見舞いなど「公的行為」もあります。こうした公的行為は、天皇が象徴としての役割を果たすため、どの程度重要だと思いますか。
　大いに重要だ２２
　ある程度重要だ６１
　あまり重要ではない１３
　まったく重要ではない２

◆天皇の退位についてうかがいます。いまの天皇陛下だけが退位できるようにするのがよいと思いますか。今後のすべての天皇も退位できるようにするのがよいと思いますか。それとも、天皇は退位すべきではないと思いますか。
　いまの天皇陛下だけが退位できるようにする２０
　今後のすべての天皇も退位できるようにする７２
　天皇は退位すべきではない４

◆将来的に皇室が安定的に維持されることに、どの程度不安を感じますか。
　大いに感じる９
　ある程度感じる３８
　あまり感じない４１
　まったく感じない１０

◆いまの皇室に関する法律の「皇室典範」により、天皇の位につくのは、男性に限られています。天皇は男性に限った方がよいと思いますか。それとも、皇室典範を改正して、女性も天皇になれるようにした方がよいと思いますか。
　男性に限った方がよい２１
　女性もなれるようにした方がよい７５

◆皇室典範により、天皇は、父方に天皇の血を引く、いわゆる「男系」に限られています。もし、女性天皇の子どもが天皇になるとしたら、歴史上初めて、母方だけに天皇の血を引く「女系」の天皇を認めることになります。これまでの「男系」を維持する方がよいと思いますか。それとも、「女系」を認めてもよいと思いますか。
　男系を維持する方がよい２４
　女系を認めてもよい７２

◆いまの皇室典範では、女性皇族は民間人と結婚すると、皇室を離れます。今後、結婚後も女性皇族が皇室にとどまる「女性宮家」を創設できるようにするべきだ、という意見があります。この考えに賛成ですか。反対ですか。
　賛成　４９
反対　４０

◆終戦直後に皇室を離れて民間人となっている旧皇族が再び皇室に戻るようにするべきだ、という意見もあります。この考えに賛成ですか。反対ですか。
　賛成　２０
反対　６７

◆皇室を安定的に維持するため、いまの天皇陛下の退位をめぐる議論にとどまらず、将来的な天皇の位の継承について、今後も議論を続けるべきだと思いますか。そうは思いませんか。
　議論を続けるべきだ７４
　そうは思わない２２

◆最近の社会で問題になっていることについてうかがいます。以下の質問について、１と７のどちらに考えが近いですか。中間を４として、１から７の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

・日本は難民や移民をもっと受け入れるべきだと思いますか。
　(1)思う３　(2)４　(3)１１　(4)中間３２　(5)１６　(6)１６　(7)思わない１７

・国籍、人種、宗教が異なるひとが身近に生活することに抵抗を感じますか。
　(1)感じる８　(2)１０　(3)１８　(4)中間２８　(5)１５　(6)１１　(7)感じない１０

・学歴や収入の格差による社会的な分断が日本にあると思いますか。
　(1)ある２７　(2)２８　(3)２５　(4)中間１３　(5)４　(6)２　(7)ない１

・自国の利益の追求と、国際社会への貢献では、どちらがより大事だと思いますか。
　(1)自国の利益の追求７　(2)１０　(3)２４　(4)中間４４　(5)９　(6)２　(7)国際社会への貢献２

・民主的に選ばれたリーダーの判断であれば、従うことは当然だと思いますか。
　(1)当然だ４　(2)７　(3)１６　(4)中間３０　(5)２０　(6)１２　(7)当然ではない１０

・意見が対立する問題について、多数決で決めたことはいつも正しいと思いますか。
　(1)思う２　(2)２　(3)６　(4)中間２１　(5)２５　(6)２０　(7)思わない２３

・いまの社会では、少数意見が尊重されていると思いますか。
　(1)尊重されている１　(2)２　(3)６　(4)中間２０　(5)２４　(6)２５　(7)尊重されていない２０
　　　　　◇

　〈調査方法〉　全国の有権者から３千人を選び、郵送法で実施した。対象者の選び方は、層化無作為２段抽出法。全国の縮図になるように３３６の投票区を選び、各投票区の選挙人名簿から平均９人を選んだ。３月１５日に調査票を発送し、４月２４日までに届いた返送総数は２０７７。無記入の多いものや対象者以外の人が回答したと明記されたものを除いた有効回答は２０２０で、回収率は６７％。

　有効回答の男女比は男４６％、女５２％、無記入１％。年代別では１８、１９歳１％、２０代８％、３０代１３％、４０代１６％、５０代１６％、６０代２２％、７０代１５％、８０歳以上８％、無記入１％。

この調査が私のところに来たと仮定して回答してみます。

＞◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。

＞◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価する政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用
外交
安全保障

＞◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価しない政策にいくつでもマルをつけてください。
消費税
財政再建

＞◆いま、どの政党を支持していますか。
支持政党はありません。
自由がめずらしく０でないとおもったら、今回の調査方法にカラクリがありました。いつもは日本全国からランダムに選出しているのですが、今回は選挙区ごとに９人前後を選んでいます。つまり一票の重みの違いが出ています。

＞◆以下の各項目について、１と７のどちらに考えが近いですか。中間を４として、１から７の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

＞・個人の権利と公の秩序、優先すべきは
これが二者択一だとは思いません。強いて言えば個人の権利の方に重きを置きたいですので（２）あたりです。

＞・日本の伝統や文化に誇りを持つことは
全くの個人の自由です。（１）です。仮に、学校で指導されたら日本の伝統文化が嫌いになったと思います。

＞・家族の結びつきを重視することは
国や社会のために家族の結びつきがあるのではありません。比較すること自体ナンセンスです。個人の自由の（１）としか言いようがありません。

＞◆日本の憲法が施行されて、今年の５月３日で７０年を迎えます。いまの憲法があったことが、日本にとってよかったと思いますか。
こういうのは何と比較してよかったのか悪かったのかと訊かないと意味がありません。答えようのない質問です。質問文の中で憲法の素晴らしさを刷りこもうという意思を感じます。

＞◆ふだん家庭や職場などで憲法について話をすることがありますか。
まったくありません。憲法について話をする職場というのは想像もつきません。労働組合の集会かなんかですか？

＞◆以下は、憲法第９条の条文です。（憲法９条条文は省略）憲法第９条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
変えるほうがいいです。

＞◇（「変えるほうがよい」と答えた２９％の人に）それはどうしてですか。
自衛隊の存在を明記すべきです。今のままでは自衛隊は違憲としか思えません。

＞◆集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。
賛成です。

＞◆安全保障関連法が、憲法に違反していると思いますか。憲法に違反していないと思いますか。
違反しているとは思いません。

＞◆自衛隊が海外で活動してよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。
　災害にあった国の人を救助する
　危険な目にあっている日本人を移送する
　国連の平和維持活動に参加する
　重要な海上交通路で機雷を除去する
　国連職員や他国軍の兵士らが武装勢力に襲われた際、武器を使って助ける

＞◆中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、どの程度不安を感じますか。
大いに感じます。

＞◆安全保障分野における日米関係についてうかがいます。アメリカがトランプ政権になったことで、日本の安全保障にどんな影響が出ると思いますか。
まったく分かりません。

＞◆日米安保条約をこれからも維持していくことに賛成ですか。反対ですか。
同盟自体は賛成ですが、基地提供は縮小していくべきです。

＞◇（「賛成」と答えた８０％の人に）では、日米安保体制における自衛隊の活動は、今後どうあるべきだと思いますか。
増やすべきです。

＞◆日本政府によると、２０１５年度のアメリカ軍の駐留経費のうち、約８６％にあたる１９１０億円を日本が負担しています。この日本の負担割合についてどう思いますか。
多すぎます。

＞◆安全保障分野において、日本政府はアメリカに対して、日本の立場や考え方をどの程度主張していると思いますか。
知りませんが、主張しているようには見えません。

＞◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
条文自体はよい憲法だと思います。しかし占領軍に押し付けられたという成立の経緯を考えると悪い憲法だと思います。

＞◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
変える必要があります。変えないとしても、国民投票にかけ、主権者が選んだという体裁をとるべきです。

＞◇（「変える必要がある」と答えた４１％の人に）変える必要があると思う気持ちの強さはどの程度ですか。
とても強いです。

＞◇（「変える必要がある」と答えた４１％の人に）特に変える必要があると思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
分野は問いません。成立の経緯が問題なのですから。

＞◆憲法とは、国家の権力を制限するべきものだと思いますか。それとも、国民の権利を制限するべきものだと思いますか。
国家の権力を制限するものです。
　
＞◆憲法改正の議論にどの程度関心がありますか。
大いに関心があります。

＞◆国会の憲法審査会では、憲法改正をめぐる議論が始まっています。憲法改正は優先的に取り組むべき課題だと思いますか。そうは思いませんか。
優先って、何に対して優先すべきかという質問なのでしょうか？　質問文があやふやです。

＞◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、賛成ですか。反対ですか。
どの政権であろうが賛成です。
憲法改正には賛成だが安倍首相のもとなら反対、というのは嫉妬心丸出しの態度です。

＞◆憲法を改正して、新しい条項や権利を新たに加えるべきだ、という意見がある一方で、いまの憲法を変えなくても十分対応できる、という意見もあります。以下の項目についてあなたの考えを選んでください。

＞・外国からの武力攻撃や大災害などの際に、内閣が法律に代わる緊急政令を出したり、国会議員の任期を延長したりするなど、国民の権利を一時的に制限できる「緊急事態条項」
憲法を改正すべきです。

＞・国と国民が協力して環境保護につとめる「環境権」
憲法を変えずに対応できます。

＞・高校や大学などの授業料の免除などを定めた「教育無償化」
国公立の無償化はいいのですが、私立の無償化をすると、国が私立学校に寄付しているみたいになりませんか？

＞◆国会議員１人当たりの有権者数に差がある「一票の格差」が問題になっています。人口が少ない地域では国会議員の数を減らして「一票の格差」を是正するべきだと思いますか。それとも、一票の格差があっても、人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだと思いますか。
一票の格差を是正すべきです。

＞◆男性どうし、女性どうしの結婚を、法律で認めるべきだと思いますか。認めるべきではないと思いますか。
相続権や配偶者控除などは同等の権利を認めてもいいと思います。しかし、男女の結婚と同じとすると養子がとれることになります。大人同士の関係なら好きにすればいいと思いますが、子供への影響には懸念があります。
なお、同性婚を認めるなら憲法改正が必要になると考えます。この世論調査の憲法改正の項目に、同性婚があがっていないのか不思議です。

＞◆法律を改正して、夫婦が、同じ名字でも、別々の名字でも、自由に選べるようにすることに賛成ですか。反対ですか。
賛成です。仕事をしている人が突然名字を変えるのは、周囲に迷惑です。

＞◆憲法で天皇は、「日本国の象徴」「国民統合の象徴」とされています。天皇の公務や継承のあり方について、考えに近いのは次のうちどれですか。
時代に応じて変わっていくべきです。

＞◆天皇が行う公のつとめには、憲法に定められた国会の召集など「国事行為」のほかに、各種行事の出席や被災地へのお見舞いなど「公的行為」もあります。こうした公的行為は、天皇が象徴としての役割を果たすため、どの程度重要だと思いますか。
大いに重要です。

＞◆天皇の退位についてうかがいます。いまの天皇陛下だけが退位できるようにするのがよいと思いますか。今後のすべての天皇も退位できるようにするのがよいと思いますか。それとも、天皇は退位すべきではないと思いますか。
今後すべての天皇も退位できるようにすべきです。

＞◆将来的に皇室が安定的に維持されることに、どの程度不安を感じますか。
ある程度感じます。

＞◆いまの皇室に関する法律の「皇室典範」により、天皇の位につくのは、男性に限られています。天皇は男性に限った方がよいと思いますか。それとも、皇室典範を改正して、女性も天皇になれるようにした方がよいと思いますか。

＞◆皇室典範により、天皇は、父方に天皇の血を引く、いわゆる「男系」に限られています。もし、女性天皇の子どもが天皇になるとしたら、歴史上初めて、母方だけに天皇の血を引く「女系」の天皇を認めることになります。これまでの「男系」を維持する方がよいと思いますか。それとも、「女系」を認めてもよいと思いますか。

＞◆いまの皇室典範では、女性皇族は民間人と結婚すると、皇室を離れます。今後、結婚後も女性皇族が皇室にとどまる「女性宮家」を創設できるようにするべきだ、という意見があります。この考えに賛成ですか。反対ですか。

＞◆終戦直後に皇室を離れて民間人となっている旧皇族が再び皇室に戻るようにするべきだ、という意見もあります。この考えに賛成ですか。反対ですか。

＞◆皇室を安定的に維持するため、いまの天皇陛下の退位をめぐる議論にとどまらず、将来的な天皇の位の継承について、今後も議論を続けるべきだと思いますか。そうは思いませんか。

これらの問題は天皇家で決定するのが正しいと考えます。一般庶民が口出しをすべきことではありません。

＞◆最近の社会で問題になっていることについてうかがいます。以下の質問について、１と７のどちらに考えが近いですか。中間を４として、１から７の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

＞・日本は難民や移民をもっと受け入れるべきだと思いますか。
難民と移民は分けて考えるべきです。
難民と認められたら受け入れるべきです。しかし、増やす努力をすべき性質もものではありません。
移民は受け入れるべきではありません。

＞・国籍、人種、宗教が異なるひとが身近に生活することに抵抗を感じますか。
感じません。職場にも普通に外人はいますし、近所でも珍しくありません。

＞・学歴や収入の格差による社会的な分断が日本にあると思いますか。
格差はあっても、「分断」といった一個の明確な線はありません。細い線がいくつもあるイメージです。

＞・自国の利益の追求と、国際社会への貢献では、どちらがより大事だと思いますか。
自国の利益の方がやや大事です。民主国家である以上、納税者に多大な不利益をかける政策はとれません。

＞・民主的に選ばれたリーダーの判断であれば、従うことは当然だと思いますか。
当然ではありません。民主的に選ばれたといっても、法の支配下です。判断に不服があるなら異議申し立てができるのは当たりまえです。

＞・意見が対立する問題について、多数決で決めたことはいつも正しいと思いますか。
多数決と正しさとは無関係の概念です。
いつも正しいとは思いません。

＞・いまの社会では、少数意見が尊重されていると思いますか。
こういう質問は比較対象を示さないと意味がありません。