【世論調査】朝日新聞:7月11日

7月11日朝日新聞朝刊で世論調査の結果が発表されました。

(数字は%。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈 〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は7月1、2日の調査結果)

◆あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
 支持する33(38)
 支持しない47(42)
 その他・答えない20(20)

◇(「支持する」と答えた33%の人に)それはどうしてですか。(選択肢から一つ選ぶ=択一)
 首相が安倍さん14〈5〉
 自民党中心の内閣13〈4〉
 政策の面21〈7〉
 他よりよさそう51〈17〉
 その他・答えない1〈0〉

◇(「支持しない」と答えた47%の人に)それはどうしてですか。(択一)
 首相が安倍さん18〈9〉
 自民党中心の内閣24〈11〉
 政策の面42〈20〉
 他のほうがよさそう10〈5〉
 その他・答えない6〈2〉

◆あなたは今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。

自民30(30)
民進5(7)
公明4(3)
共産4(4)
維新1(1)
自由0(1)
社民1(0)
日本のこころ0(0)
その他の政党1(1)
支持する政党はない47(43)
答えない・分からない7(10)

◆仮にいま、衆議院選挙の投票をするとしたら、あなたは、比例区ではどの政党に投票したいと思いますか。(択一)
自民37
民進12
公明8
共産10
維新6
自由1
社民2
日本のこころ1
その他の政党1
答えない・分からない22

◆あなたは、自民党に対抗できる政党は必要だと思いますか。必要ないと思いますか。
 必要だ82
 必要ない10
 その他・答えない8

◆学校法人「加計学園」の獣医学部新設をめぐる問題についてうかがいます。あなたは、この問題の真相を解明するため、野党が要求している臨時国会を、すぐに開く必要があると思いますか。そうは思いませんか。
 すぐに開く必要がある55
 そうは思わない33
 その他・答えない12

◆あなたは、学校法人「加計学園」の問題の真相解明について、安倍政権の姿勢を、評価しますか。評価しませんか。
 評価する10
 評価しない74
 その他・答えない16

◆稲田朋美防衛大臣は、東京都議選の自民党候補への応援演説で、「防衛省、自衛隊、防衛大臣、自民党としてもお願いしたい」と発言し、あとで撤回しました。あなたは、安倍首相は、稲田大臣を辞めさせる必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
 辞めさせる必要がある60
 その必要はない28
 その他・答えない12

◆最近の安倍首相の発言や振る舞いをみて、あなたは、安倍首相のことをどの程度信用できると思いますか。(択一)
 大いに信用できる4
 ある程度信用できる32
 あまり信用できない40
 まったく信用できない21
 その他・答えない3

◆話は変わりますが、東京都の都議会議員選挙では、自民党が議席を半分以下に減らし、歴史的な大敗となりました。あなたは、この結果はよかったと思いますか。よくなかったと思いますか。
 よかった66
 よくなかった17
 その他・答えない17

◆あなたは、東京都の小池百合子知事が事実上率いる都民ファーストの会に、衆議院選挙など国政選挙でも候補者を立てて、国政に進出してほしいと思いますか。進出してほしくないと思いますか。
 進出してほしい42
 進出してほしくない36
 その他・答えない22

◆憲法の改正についてうかがいます。安倍首相は、2020年の施行を目指し、この秋の臨時国会で、自民党としての憲法の改正案を示したいという考えを表明しました。あなたは、安倍首相のこの考えを評価しますか。評価しませんか。
 評価する35
 評価しない49
 その他・答えない16

◆あなたは、自民党が憲法改正案づくりを、急ぐべきだと思いますか。急がなくてよいと思いますか。
 急ぐべきだ22
 急がなくてよい66
 その他・答えない12

◆ところで、政府や経済団体は、今年の2月から月末の金曜日を「プレミアムフライデー」と定め、午後3時で仕事を切り上げようと呼びかけています。これは、個人消費が盛り上がることを期待する取り組みです。あなたは、プレミアムフライデーは、期待する効果をあげていると思いますか。効果をあげていないと思いますか。
 効果をあげている11
 効果をあげていない76
 その他・答えない13

◆あなたは、今後も「プレミアムフライデー」を続けた方がよいと思いますか。やめた方がよいと思いますか。
 続けた方がよい32
 やめた方がよい49
 その他・答えない19
     ◇
 〈調査方法〉 8、9の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話と携帯電話の番号に調査員が電話をかけるRDD方式で、全国の有権者を対象に調査した(固定は福島県の一部を除く)。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は2056件、有効回答1035人。回答率50%。携帯は、有権者につながった番号は2059件、有効回答1011人。回答率49%。


この世論調査が私のところに来たと想定して回答します。

>◆あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。
支持層壊滅といった感じです。潮目が変わってしまったのか、ここから巻き返しがあるのか分かりません。

>◇(「支持する」と答えた33%の人に)それはどうしてですか。
首相が安倍さんだからです。

>◆あなたは今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。安倍内閣の支持率が落ちているのに自民の支持率が落ちていないことに注目しました。民進が支持を減らしているのには笑ってしまいます。

>◆仮にいま、衆議院選挙の投票をするとしたら、あなたは、比例区ではどの政党に投票したいと思いますか。(択一)
今ならバランスをとる意味で自民に入れると思います。

>◆あなたは、自民党に対抗できる政党は必要だと思いますか。必要ないと思いますか。
絶対に必要です。

>◆学校法人「加計学園」の獣医学部新設をめぐる問題についてうかがいます。あなたは、この問題の真相を解明するため、野党が要求している臨時国会を、すぐに開く必要があると思いますか。そうは思いませんか。
別に臨時国会でしなければならないことだと思いません。

>◆あなたは、学校法人「加計学園」の問題の真相解明について、安倍政権の姿勢を、評価しますか。評価しませんか。
前の文科省事務次官の醜聞をリークした(と思われる)行為には鼻白みましたが、概ね問題ないと思っています。野党の追及はピンときません。

>◆稲田朋美防衛大臣は、東京都議選の自民党候補への応援演説で、「防衛省、自衛隊、防衛大臣、自民党としてもお願いしたい」と発言し、あとで撤回しました。あなたは、安倍首相は、稲田大臣を辞めさせる必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
辞めさせる必要がありました。しかし内閣改造前の今のタイミングであえて辞めさせる必要はありません。

>◆最近の安倍首相の発言や振る舞いをみて、あなたは、安倍首相のことをどの程度信用できると思いますか。
ある程度信用しています。

>◆話は変わりますが、東京都の都議会議員選挙では、自民党が議席を半分以下に減らし、歴史的な大敗となりました。あなたは、この結果はよかったと思いますか。よくなかったと思いますか。
選挙結果ですからいいも悪いもありません。
“選挙結果”の中には、自民半減だけでなく、都民ファーストの躍進・民進敗北・公明と共産の健闘などいくつもの“結果”があります。ことさら自民半減だけを質問する意図にいぶかしいものを感じます。

>◆あなたは、東京都の小池百合子知事が事実上率いる都民ファーストの会に、衆議院選挙など国政選挙でも候補者を立てて、国政に進出してほしいと思いますか。進出してほしくないと思いますか。
進出してほしくありません。豊洲も築地も、などという破綻したことを言い出す政治集団は信用できません。

>◆憲法の改正についてうかがいます。安倍首相は、2020年の施行を目指し、この秋の臨時国会で、自民党としての憲法の改正案を示したいという考えを表明しました。あなたは、安倍首相のこの考えを評価しますか。評価しませんか。
評価します。案を出してくれないと本格的議論は始まりません。

>◆あなたは、自民党が憲法改正案づくりを、急ぐべきだと思いますか。急がなくてよいと思いますか。
急ぐべきです。このタイミング(衆参で2/3を持っている)を逃すべきではありません。

>◆ところで、政府や経済団体は、今年の2月から月末の金曜日を「プレミアムフライデー」と定め、午後3時で仕事を切り上げようと呼びかけています。これは、個人消費が盛り上がることを期待する取り組みです。あなたは、プレミアムフライデーは、期待する効果をあげていると思いますか。効果をあげていないと思いますか。
効果をあげているように見えません。

>◆あなたは、今後も「プレミアムフライデー」を続けた方がよいと思いますか。やめた方がよいと思いますか。
やめた方がいいです。トンチンカンな政策です。
スポンサーサイト

【世論調査】朝日新聞社世論調査 質問と回答

6月20日朝日新聞の世論調査の結果が発表されました。

 (数字は%。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈 〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は5月24、25日の調査結果)

◆安倍内閣を支持しますか。
支持する41(47)
支持しない37(31)

◇(「支持する」と答えた人に)それはどうしてですか。(選択肢から一つ選ぶ=択一)
首相が安倍さん11〈4〉
自民党中心の内閣15〈6〉
政策の面22〈9〉
他よりよさそう50〈21〉

◇(「支持しない」と答えた人に)それはどうしてですか。(択一)
首相が安倍さん16〈6〉
自民党中心の内閣31〈11〉
政策の面42〈16〉
他のほうがよさそう7〈3〉

◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
自民34(37)
民進8(6)
公明4(4)
共産4(3)
維新1(1)
自由0(0)
社民1(1)
日本のこころ0(0)
その他の政党0(1)
支持する政党はない41(38)
答えない・分からない7(9)

◆犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ改正組織的犯罪処罰法が成立しました。この法律に賛成ですか。
賛成33
反対36

◆改正組織的犯罪処罰法は、参議院で与党が委員会の採決を省略し、本会議で採決を強行しました。国会でのこうした進め方は、よかったと思いますか。
よかった16
よくなかった65

◆改正組織的犯罪処罰法の内容について、国会での政府の説明は十分だったと思いますか。
十分だった10
十分ではなかった69

◆組織的犯罪処罰法が改正されると、犯罪を実行していない段階から警察などの捜査の対象になり、一般の人への監視が強まるという意見があります。この改正で、一般の人への監視が強まる不安を、どの程度感じますか。(択一)
大いに感じる15
ある程度感じる43
あまり感じない29
まったく感じない9

◆学校法人「加計学園」の獣医学部新設についてうかがいます。安倍首相の友人が理事長を務める加計学園が、公正に選ばれたのかどうかが問われています。安倍首相は、私の意向は入りようがない、と説明しています。首相の説明に納得できますか。
納得できる18
納得できない66

◆加計学園の獣医学部新設をめぐって、「総理のご意向だ」と書かれた文書が文部科学省から見つかりました。文書の存在が指摘された当初、安倍政権は「怪文書みたいな文書」だとし、約半月の間、「存在は確認できない」としていました。安倍政権のこうした対応は適切だったと思いますか。
適切だった10
適切ではなかった74

◆文部科学省の事務次官だった前川喜平さんは、加計学園の獣医学部新設をめぐって、行政がゆがめられた、と証言しています。前川さんら関係者を国会で証人喚問する必要があると思いますか。
証人喚問する必要がある58
その必要はない24

◆今の国会が18日に終わります。加計学園の問題について、引き続き解明に取り組む必要があると思いますか。

 取り組む必要がある58
その必要はない30

◆加計学園の問題で、安倍内閣のイメージは良くなりましたか。悪くなりましたか。変わりませんか。
良くなった1
悪くなった54
変わらない41

◆たばこについてうかがいます。厚生労働省は、受動喫煙を防ぐために食堂や居酒屋を原則禁煙にする法案をまとめました。これに、自民党の中から飲食店への影響を心配する意見が出て、法案の提出は次の国会に先送りされました。先送りされたことはよかったと思いますか。
よかった36
よくなかった45

 <調査方法> 17、18の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話と携帯電話の番号に調査員が電話をかけるRDD方式で、全国の有権者を対象に調査した(固定は福島県の一部を除く)。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は1979件、有効回答992人。回答率50%。携帯は、有権者につながった番号は2153件、有効回答1006人。回答率47%。



この調査が私のところに来たと想定して回答してみます。

>◆安倍内閣を支持しますか。
支持します。いままで支持すると言ってきたので、支持率が急落したこういう時に見離すのは美しくないと思いますので。

>◇(「支持する」と答えた人に)それはどうしてですか。
首相が安倍さんだからです。
前回と比べると、支持理由はまんべんなく下がっていますし、不支持理由もまんべんなく上がっていました。

>◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。
自民が減った分が、民進・共産に移ったようです。

>◆犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ改正組織的犯罪処罰法が成立しました。この法律に賛成ですか。
賛否を決めかねています。

>◆改正組織的犯罪処罰法は、参議院で与党が委員会の採決を省略し、本会議で採決を強行しました。国会でのこうした進め方は、よかったと思いますか。
よろしくありません。与党にも言い分はあるでしょうが、慣例は守るべきです。

>◆改正組織的犯罪処罰法の内容について、国会での政府の説明は十分だったと思いますか。
十分ではなかったように感じます。

>◆組織的犯罪処罰法が改正されると、犯罪を実行していない段階から警察などの捜査の対象になり、一般の人への監視が強まるという意見があります。この改正で、一般の人への監視が強まる不安を、どの程度感じますか。(択一)
ある程度感じます。

>◆学校法人「加計学園」の獣医学部新設についてうかがいます。安倍首相の友人が理事長を務める加計学園が、公正に選ばれたのかどうかが問われています。安倍首相は、私の意向は入りようがない、と説明しています。首相の説明に納得できますか。
納得できます。

>◆加計学園の獣医学部新設をめぐって、「総理のご意向だ」と書かれた文書が文部科学省から見つかりました。文書の存在が指摘された当初、安倍政権は「怪文書みたいな文書」だとし、約半月の間、「存在は確認できない」としていました。安倍政権のこうした対応は適切だったと思いますか。
いまから思うと適切ではありませんでした。しかし、当初は仕方のない面もあったかと思います。

>◆文部科学省の事務次官だった前川喜平さんは、加計学園の獣医学部新設をめぐって、行政がゆがめられた、と証言しています。前川さんら関係者を国会で証人喚問する必要があると思いますか。
文書の存在を政府も認めている以上必要ありません。

>◆今の国会が18日に終わります。加計学園の問題について、引き続き解明に取り組む必要があると思いますか。
特に解明が必要な疑惑があるとも思いませんが、野党が頑張るのは問題ありません。実際的に考えて、内閣支持率をさげる効果はあったわけですし。

>◆加計学園の問題で、安倍内閣のイメージは良くなりましたか。悪くなりましたか。変わりませんか。
加計の件では変わりませんが、「共謀罪」の採決では若干悪くなりました。

>◆たばこについてうかがいます。厚生労働省は、受動喫煙を防ぐために食堂や居酒屋を原則禁煙にする法案をまとめました。これに、自民党の中から飲食店への影響を心配する意見が出て、法案の提出は次の国会に先送りされました。先送りされたことはよかったと思いますか。
否決だったら問題ですが、じっくり論議することにしたというのであれば問題ありません。

【世論調査】朝日新聞:東京都民向け世論調査

6月6日朝日新聞朝刊に、東京都民向けの世論調査の結果が発表されました。

(数字は%。小数点以下は四捨五入。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈 〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は、4月1、2日の調査結果)

◆あなたは、東京都の小池百合子知事を支持しますか。支持しませんか。
 支持する70(74)
 支持しない13(15)
 その他・答えない17(11)

◇(「支持する」と答えた70%の人に)その理由は何ですか。(選択肢から一つ選ぶ=択一)
 政策5〈3〉
 改革の姿勢や手法42〈29〉
 人柄や言動12〈8〉
 これまでの知事よりもよい40〈28〉
 その他・答えない1〈2〉

◇(「支持しない」と答えた13%の人に)その理由は何ですか。(択一)
 政策19〈2〉
 改革の姿勢や手法35〈5〉
 人柄や言動28〈4〉
 これまでの知事の方がよい8〈1〉
 その他・答えない10〈1〉

◆あなたは、小池知事に何に一番力を入れて取り組んでほしいと思いますか。(択一)
 景気・雇用14(15)
 行政改革28(31)
 子育て・福祉28(30)
 オリンピックの準備11(7)
 築地市場の豊洲移転問題16(15)
 その他・答えない3(2)

◆あなたは、7月に行われる東京都議会の議員選挙に、どの程度関心がありますか。(択一)
 大いに関心がある44(37)
 少しは関心がある49(51)
 関心はない7(12)
 その他・答えない0(0)

◆仮に今、都議選の投票をするとしたら、あなたはどの政党の人に入れたいと思いますか。(択一)
 自民党27(31)
 民進党8(7)
 公明党5(4)
 共産党6(7)
 日本維新の会1(1)
 社民党0(1)
 都民ファーストの会27(20)
 生活者ネットワーク1(1)
 無所属4(7)
 その他の政党0(1)
 答えない・分からない21(20)

◆あなたは、都民ファーストの会や公明党など小池知事を支持する勢力が、こんどの都議選で議席の過半数を占めた方がよいと思いますか。占めない方がよいと思いますか。
 占めた方がよい53
 占めない方がよい29
 その他・答えない18

◆あなたは、都民ファーストの会に、衆議院選挙など国政選挙でも候補者を立てて、国政に進出してほしいと思いますか。進出してほしくないと思いますか。
 進出してほしい37
 進出してほしくない43
 その他・答えない20

◆築地市場の豊洲移転をめぐる問題についてうかがいます。あなたは、築地市場の豊洲への移転を今後も目指すべきだと思いますか。やめるべきだと思いますか。
 今後も目指すべきだ53(55)
 やめるべきだ31(29)
 その他・答えない16(16)

◇(「今後も目指すべきだ」と答えた53%の人に)それでは、豊洲市場へは、今の状態で移転してよいと思いますか。それとも、さらに安全対策をとった上で移転するべきだと思いますか。
 今の状態で移転してよい31〈16〉
 さらに安全対策をとった上で移転するべきだ66〈35〉
 その他・答えない3〈2〉

◆小池知事は「豊洲市場は、法的に安全な水準を満たしているが、消費者の安心を得られていない」として移転の判断を先送りしています。あなたは、小池知事が判断を先送りしていることを評価しますか。評価しませんか。
 評価する54(54)
 評価しない35(37)
 その他・答えない11(9)

◆築地市場の豊洲移転問題について、自民党や公明党などは都議選の公約で方向性を示していますが、都民ファーストの会は方向性を示さず、小池知事の判断にまかせる方針です。あなたは、こうした姿勢は妥当だと思いますか。妥当ではないと思いますか。
 妥当だ41
 妥当ではない46
 その他・答えない13

◆東京オリンピック・パラリンピックの開催経費についてうかがいます。あなたは、国や他の県などとの開催経費の分担をめぐる小池知事の対応を、評価しますか。評価しませんか。
 評価する63
 評価しない24
 その他・答えない13

◆東京都議会の役割についてうかがいます。都議会には東京都の行政をチェックする役割があります。あなたは、都議会がこの役割を果たしていると思いますか。果たしていないと思いますか。
 果たしている21
 果たしていない60
 その他・答えない19

◆あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
 支持する52
 支持しない40
 その他・答えない8

◆あなたは、今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
 自民党37(37)
 民進党8(6)
 公明党5(3)
 共産党5(5)
 日本維新の会1(1)
 自由党0(0)
 社民党0(1)
 日本のこころ0(0)
 都民ファーストの会3(2)
 その他の政党1(1)
 支持する政党はない31(33)
 答えない・分からない9(11)
     ◇
 〈調査方法〉 3、4の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話番号に調査員が電話をかけるRDD方式で、東京都内の有権者を対象に調査した。有権者がいる世帯と判明した番号は1676件、有効回答は957人。回答率は57%。


この調査が私のところに来たと想定して回答してみます。

>◆あなたは、東京都の小池百合子知事を支持しますか。支持しませんか。
支持しません。

>◇(「支持しない」と答えた13%の人に)その理由は何ですか。(択一)
「改革の姿勢や手法」に問題を感じます。前の知事は独断専行で、良くも悪くも政治を実行していましたが、今の知事はすべてを停滞させている感じです。

>◆あなたは、小池知事に何に一番力を入れて取り組んでほしいと思いますか。(択一)
「築地市場の豊洲移転問題」です。いまだに決められないというのは大問題です。

>◆あなたは、7月に行われる東京都議会の議員選挙に、どの程度関心がありますか。(択一)
関心ありません

>◆仮に今、都議選の投票をするとしたら、あなたはどの政党の人に入れたいと思いますか。(択一)
決めていません。

>◆あなたは、都民ファーストの会や公明党など小池知事を支持する勢力が、こんどの都議選で議席の過半数を占めた方がよいと思いますか。占めない方がよいと思いますか。
占めない方がいいです。

>◆あなたは、都民ファーストの会に、衆議院選挙など国政選挙でも候補者を立てて、国政に進出してほしいと思いますか。進出してほしくないと思いますか。
進出するのは勝手ですが、支持はしません。

>◆築地市場の豊洲移転をめぐる問題についてうかがいます。あなたは、築地市場の豊洲への移転を今後も目指すべきだと思いますか。やめるべきだと思いますか。
目指すべきです。

>◇(「今後も目指すべきだ」と答えた53%の人に)それでは、豊洲市場へは、今の状態で移転してよいと思いますか。それとも、さらに安全対策をとった上で移転するべきだと思いますか。
専門家が今のままで安全だと言っているなら今の状態で移転すべきです。無駄な経費を使うべきではありません。

>◆小池知事は「豊洲市場は、法的に安全な水準を満たしているが、消費者の安心を得られていない」として移転の判断を先送りしています。あなたは、小池知事が判断を先送りしていることを評価しますか。評価しませんか。
評価しません。安全なのに都民が安心しないというなら、政治家が説得すべきです。

>◆築地市場の豊洲移転問題について、自民党や公明党などは都議選の公約で方向性を示していますが、都民ファーストの会は方向性を示さず、小池知事の判断にまかせる方針です。あなたは、こうした姿勢は妥当だと思いますか。妥当ではないと思いますか。
妥当ではありません。まさか都議選にまで引っ張るとは思っていませんでした。

>◆東京オリンピック・パラリンピックの開催経費についてうかがいます。あなたは、国や他の県などとの開催経費の分担をめぐる小池知事の対応を、評価しますか。評価しませんか。
紆余曲折のあった経緯は評価しませんが、結論は正しいと思います。

>◆東京都議会の役割についてうかがいます。都議会には東京都の行政をチェックする役割があります。あなたは、都議会がこの役割を果たしていると思いますか。果たしていないと思いますか。
よく知りません。

>◆あなたは、安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。

>◆あなたは、今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。

【世論調査】朝日新聞〈5月13、14日実施〉

5月16日朝日新聞朝刊に世論調査の結果が発表されました。

(数字は%。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈 〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は4月15、16日の調査結果)

◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
 支持する  48(50)
 支持しない 29(30)

◇(「支持する」と答えた48%の人に)それはどうしてですか。(選択肢から一つ選ぶ=択一)
 首相が安倍さん10〈5〉
 自民党中心の内閣13〈6〉
 政策の面24〈11〉
 他よりよさそう52〈25〉

◇(「支持しない」と答えた29%の人に)それはどうしてですか。(択一)
 首相が安倍さん14〈4〉
 自民党中心の内閣26〈8〉
 政策の面49〈14〉
 他のほうがよさそう8〈2〉

◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
自民37(39)
民進6(7)
公明3(3)
共産3(3)
維新2(1)
自由0(0)
社民0(1)
日本のこころ0(0)
その他の政党0(1)
支持する政党はない42(38)
答えない・分からない7(7)

◆安倍首相に一番力を入れてほしい政策は何ですか。(択一)
 景気・雇用22
 社会保障29
 原発・エネルギー7
 教育13
 外交・安全保障18
 憲法改正5

◆憲法についてうかがいます。安倍首相は今月、自民党総裁として、具体的な時期や項目を示して、憲法改正を提案しました。安倍首相がいま、憲法改正を提案したことを評価しますか。評価しませんか。
 評価する35
 評価しない47

◆安倍首相は、2020年に新しい憲法を施行したいと述べました。憲法改正は2020年の施行をめざすべきだと思いますか。時期にはこだわるべきではないと思いますか。それとも、改正する必要はないと思いますか。
 2020年の施行をめざすべきだ13
 時期にはこだわるべきではない52
 改正する必要はない26

◆安倍首相は、憲法9条について、戦争を放棄することや戦力を持たないことを定めた項目はそのままにして、自衛隊の存在を明記する項目を追加することを提案しました。このような憲法9条の改正をする必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
 改正をする必要がある41
 その必要はない44

◆政府は、犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ、組織的犯罪処罰法の改正案の成立を目指しています。この法案に賛成ですか。反対ですか。
 賛成38(35)
 反対38(33)

◆組織的犯罪処罰法の改正案の内容を、どの程度知っていますか。(択一)
 よく知っている2
 ある程度知っている35
 あまり知らない47
 まったく知らない16

◆政府・与党は組織的犯罪処罰法の改正案を、6月18日まで予定されている、いまの国会で成立させる方針です。この法案を、いまの国会で成立させる必要があると思いますか。いまの国会で成立させる必要はないと思いますか。
 いまの国会で成立させる必要がある18
 いまの国会で成立させる必要はない64

◆組織的犯罪処罰法の改正案についての政府の説明は、十分だと思いますか。十分ではないと思いますか。
 十分だ7
 十分ではない78

◆自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛することについてうかがいます。安倍政権は、安全保障関連法のもと、戦争や武力衝突が起きていなくても、自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛するために武器を使うこともできる「米艦防護」を、初めて実施しました。自衛隊が米艦防護をおこなったことを評価しますか。評価しませんか。
 評価する41
 評価しない43

◆安倍内閣では、大阪の学校法人「森友学園」の問題や大臣らの失言が続いています。これらのことで、安倍内閣に対するイメージはよくなりましたか。悪くなりましたか。それとも、変わりませんか。
 よくなった0
 悪くなった50
 変わらない47

〈調査方法〉13、14の両日、コンピューターで無作為に作成した固定電話と携帯電話の番号に調査員が電話をかけるRDD方式で、全国の有権者を対象に調査した(固定は福島県の一部を除く)。固定は、有権者がいる世帯と判明した番号は1968件、有効回答988人。回答率50%。携帯は、有権者につながった番号は2153件、有効回答1013人。回答率47%。


この世論調査が私のところに来た、と想定して回答してみます。

>◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。

>◇(「支持する」と答えた48%の人に)それはどうしてですか。
首相が安倍さん、だからです。

>◆今、どの政党を支持していますか。政党名でお答えください。
支持政党はありません。
民進がじりじり下げています。いくらなんでもここが底でしょうが。社民も0%に戻りました。相変わらず野党に逆風がふいているようです。

>◆安倍首相に一番力を入れてほしい政策は何ですか。
「景気・雇用」です。
この質問を択一にするのは面白くないです。択一だったらどの内閣でも、たいていは「景気・雇用」か「社会保障」と答えるでしょう。

>◆憲法についてうかがいます。安倍首相は今月、自民党総裁として、具体的な時期や項目を示して、憲法改正を提案しました。安倍首相がいま、憲法改正を提案したことを評価しますか。評価しませんか。
評価します。3分の2の議席があるのだから当然だと思います。

>◆安倍首相は、2020年に新しい憲法を施行したいと述べました。憲法改正は2020年の施行をめざすべきだと思いますか。時期にはこだわるべきではないと思いますか。それとも、改正する必要はないと思いますか。
政治課題にかぎらず、なにか目標をたてたら期限を区切るのは当たり前です。

>◆安倍首相は、憲法9条について、戦争を放棄することや戦力を持たないことを定めた項目はそのままにして、自衛隊の存在を明記する項目を追加することを提案しました。このような憲法9条の改正をする必要があると思いますか。その必要はないと思いますか。
改正する必要があります。自衛隊が憲法違反であるという論議には決着をつけるべきです。その上で、自衛隊にできることできないことを議論すべきです。

>◆政府は、犯罪を実行しなくても、計画の段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ、組織的犯罪処罰法の改正案の成立を目指しています。この法案に賛成ですか。反対ですか。
どちらでもありません。必要性はある程度分かるのですが、警察に強大な「武器」を持たせることには不安があります。

>◆組織的犯罪処罰法の改正案の内容を、どの程度知っていますか。
ある程度知っています。

>◆政府・与党は組織的犯罪処罰法の改正案を、6月18日まで予定されている、いまの国会で成立させる方針です。この法案を、いまの国会で成立させる必要があると思いますか。いまの国会で成立させる必要はないと思いますか。
いまの国会で成立させる必要はありません。

>◆組織的犯罪処罰法の改正案についての政府の説明は、十分だと思いますか。十分ではないと思いますか。
十分ではありません。

>◆自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛することについてうかがいます。安倍政権は、安全保障関連法のもと、戦争や武力衝突が起きていなくても、自衛隊がアメリカ軍の船などを護衛するために武器を使うこともできる「米艦防護」を、初めて実施しました。自衛隊が米艦防護をおこなったことを評価しますか。評価しませんか。
評価します。

>◆安倍内閣では、大阪の学校法人「森友学園」の問題や大臣らの失言が続いています。これらのことで、安倍内閣に対するイメージはよくなりましたか。悪くなりましたか。それとも、変わりませんか。
変わりません。

【世論調査】朝日新聞(憲法記念日)

5月2日朝日新聞朝刊に世論調査の結果が発表されました。憲法記念日特集です。

(数字は%。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈 〉内の数字は全体に対する比率。特に断りがない限り、回答は選択肢から一つ選ぶ方式)

◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
 支持する 55
支持しない 35

◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価する政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用34
社会保障・福祉18
消費税16
財政再建9
TPP(環太平洋経済連携協定)11
震災復興22
原子力発電・エネルギー5
教育・子育て15
外交38
安全保障24
憲法9

◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価しない政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用30
社会保障・福祉34
消費税33
財政再建24
TPP(環太平洋経済連携協定)19
震災復興23
原子力発電・エネルギー40
教育・子育て26
外交15
安全保障23
憲法29

◆いま、どの政党を支持していますか。
自民38
民進7
公明4
共産4
日本維新の会3
自由1
社民1
日本のこころ0
その他の政党0
支持する政党はない40
答えない・わからない2

◆以下の各項目について、1と7のどちらに考えが近いですか。中間を4として、1から7の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

・個人の権利と公の秩序、優先すべきは
 (1)個人の権利5 (2)7 (3)13 (4)中間45 (5)19 (6)7 (7)公の秩序3

・日本の伝統や文化に誇りを持つことは
 (1)個人の自由7 (2)6 (3)10 (4)中間21 (5)26 (6)18 (7)学校で指導するべきだ11

・家族の結びつきを重視することは
 (1)個人の自由9 (2)8 (3)12 (4)中間25 (5)18 (6)15 (7)国や社会のために大切だ12

◆日本の憲法が施行されて、今年の5月3日で70年を迎えます。いまの憲法があったことが、日本にとってよかったと思いますか。
 よかった 89
よくなかった 3

◆ふだん家庭や職場などで憲法について話をすることがありますか。
 よくある2
 ときどきある25
 ほとんどない46
 まったくない24

◆以下は、憲法第9条の条文です。(憲法9条条文は省略)憲法第9条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
 変えるほうがよい29
 変えないほうがよい63

◇(「変えるほうがよい」と答えた29%の人に)それはどうしてですか。
 国際平和に、より貢献すべきだから24〈7〉
 今の自衛隊の存在を明記すべきだから35〈10〉
 日米同盟の強化や東アジア情勢の安定につながるから32〈9〉

◇(「変えないほうがよい」と答えた63%の人に)それはどうしてですか。
 戦争を放棄し、戦力を持たないとうたっているから54〈34〉
 今のままでも自衛隊が活動できるから29〈18〉
 変えると東アジア情勢が不安定になるから12〈8〉

◆集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。
 賛成 41
反対 47

◆安全保障関連法が、憲法に違反していると思いますか。憲法に違反していないと思いますか。
 違反している40
 違反していない41

◆自衛隊が海外で活動してよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。
 災害にあった国の人を救助する92
 危険な目にあっている日本人を移送する77
 国連の平和維持活動に参加する62
 重要な海上交通路で機雷を除去する39
 国連職員や他国軍の兵士らが武装勢力に襲われた際、武器を使って助ける18
 アメリカ軍に武器や燃料などを補給する15
 アメリカ軍と一緒に前線で戦う4

◆中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、どの程度不安を感じますか。
 大いに感じる58
 ある程度感じる35
 あまり感じない4
 まったく感じない0

◆安全保障分野における日米関係についてうかがいます。アメリカがトランプ政権になったことで、日本の安全保障にどんな影響が出ると思いますか。
 よい影響6
 悪い影響49
 影響はない31

◆日米安保条約をこれからも維持していくことに賛成ですか。反対ですか。
 賛成 80
反対 9

◇(「賛成」と答えた80%の人に)では、日米安保体制における自衛隊の活動は、今後どうあるべきだと思いますか。
 今より拡大すべきだ18〈15〉
 今のままでよい72〈58〉
 今より縮小すべきだ8〈7〉

◆日本政府によると、2015年度のアメリカ軍の駐留経費のうち、約86%にあたる1910億円を日本が負担しています。この日本の負担割合についてどう思いますか。
 妥当だ25
 多すぎる67
 少なすぎる0

◆安全保障分野において、日本政府はアメリカに対して、日本の立場や考え方をどの程度主張していると思いますか。
 大いに主張している3
 ある程度主張している34
 あまり主張していない50
 まったく主張していない8

◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
 よい憲法66
 そうは思わない21

◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
 変える必要がある41
 変える必要はない50

◇(「変える必要がある」と答えた41%の人に)変える必要があると思う気持ちの強さはどの程度ですか。
 とても強い12〈5〉
 やや強い47〈19〉
 それほど強くない36〈15〉

◇(「変える必要がある」と答えた41%の人に)特に変える必要があると思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
 前文7〈3〉
天皇36〈14〉
平和主義28〈11〉
国民の権利や義務22〈9〉
国会の仕組み37〈15〉
内閣の仕組み28〈11〉
司法制度18〈7〉
財政19〈8〉
地方自治20〈8〉
憲法改正の手続き26〈10〉
政治家、公務員の憲法順守義務24〈10〉

◇(「変える必要はない」と答えた50%の人に)変える必要がないと思う気持ちの強さはどの程度ですか。
 とても強い16〈8〉
 やや強い38〈19〉
 それほど強くない43〈21〉

◇(「変える必要はない」と答えた50%の人に)いまの憲法の中で特に大切だと思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
 前文17〈9〉
天皇28〈14〉
平和主義82〈41〉
国民の権利や義務61〈31〉
国会の仕組み12〈6〉
内閣の仕組み9〈5〉
司法制度19〈9〉
財政12〈6〉
地方自治15〈8〉
憲法改正の手続き10〈5〉
政治家、公務員の憲法順守義務21〈10〉

◆憲法とは、国家の権力を制限するべきものだと思いますか。それとも、国民の権利を制限するべきものだと思いますか。
 国家の権力を制限するべきもの23
 どちらかといえば国家の権力を制限するべきもの46
 どちらかといえば国民の権利を制限するべきもの15
 国民の権利を制限するべきもの3

◆憲法改正の議論にどの程度関心がありますか。
 大いに関心がある12
 ある程度関心がある52
 あまり関心はない31
 まったく関心はない3

◆国会の憲法審査会では、憲法改正をめぐる議論が始まっています。憲法改正は優先的に取り組むべき課題だと思いますか。そうは思いませんか。
 優先的に取り組むべき課題だ33
 そうは思わない62

◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、賛成ですか。反対ですか。
 賛成 38
反対 50

◆憲法を改正して、新しい条項や権利を新たに加えるべきだ、という意見がある一方で、いまの憲法を変えなくても十分対応できる、という意見もあります。以下の項目についてあなたの考えを選んでください。

・外国からの武力攻撃や大災害などの際に、内閣が法律に代わる緊急政令を出したり、国会議員の任期を延長したりするなど、国民の権利を一時的に制限できる「緊急事態条項」
 憲法を改正して新たに加えるべきだ28
 いまの憲法を変えずに対応すればよい59
 そもそも必要ない8

・国と国民が協力して環境保護につとめる「環境権」
 憲法を改正して新たに加えるべきだ29
 いまの憲法を変えずに対応すればよい64
 そもそも必要ない4

・高校や大学などの授業料の免除などを定めた「教育無償化」
 憲法を改正して新たに加えるべきだ31
 いまの憲法を変えずに対応すればよい53
 そもそも必要ない13

◆国会議員1人当たりの有権者数に差がある「一票の格差」が問題になっています。人口が少ない地域では国会議員の数を減らして「一票の格差」を是正するべきだと思いますか。それとも、一票の格差があっても、人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだと思いますか。
 一票の格差を是正するべきだ50
 人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだ43

◆男性どうし、女性どうしの結婚を、法律で認めるべきだと思いますか。認めるべきではないと思いますか。
 認めるべきだ49
 認めるべきではない39

◆法律を改正して、夫婦が、同じ名字でも、別々の名字でも、自由に選べるようにすることに賛成ですか。反対ですか。
 賛成 58
反対 37

◆憲法で天皇は、「日本国の象徴」「国民統合の象徴」とされています。天皇の公務や継承のあり方について、考えに近いのは次のうちどれですか。
 時代にかかわらず同じ形を保つべきだ22
 時代に応じて変わっていくべきだ75

◆天皇が行う公のつとめには、憲法に定められた国会の召集など「国事行為」のほかに、各種行事の出席や被災地へのお見舞いなど「公的行為」もあります。こうした公的行為は、天皇が象徴としての役割を果たすため、どの程度重要だと思いますか。
 大いに重要だ22
 ある程度重要だ61
 あまり重要ではない13
 まったく重要ではない2

◆天皇の退位についてうかがいます。いまの天皇陛下だけが退位できるようにするのがよいと思いますか。今後のすべての天皇も退位できるようにするのがよいと思いますか。それとも、天皇は退位すべきではないと思いますか。
 いまの天皇陛下だけが退位できるようにする20
 今後のすべての天皇も退位できるようにする72
 天皇は退位すべきではない4

◆将来的に皇室が安定的に維持されることに、どの程度不安を感じますか。
 大いに感じる9
 ある程度感じる38
 あまり感じない41
 まったく感じない10

◆いまの皇室に関する法律の「皇室典範」により、天皇の位につくのは、男性に限られています。天皇は男性に限った方がよいと思いますか。それとも、皇室典範を改正して、女性も天皇になれるようにした方がよいと思いますか。
 男性に限った方がよい21
 女性もなれるようにした方がよい75

◆皇室典範により、天皇は、父方に天皇の血を引く、いわゆる「男系」に限られています。もし、女性天皇の子どもが天皇になるとしたら、歴史上初めて、母方だけに天皇の血を引く「女系」の天皇を認めることになります。これまでの「男系」を維持する方がよいと思いますか。それとも、「女系」を認めてもよいと思いますか。
 男系を維持する方がよい24
 女系を認めてもよい72

◆いまの皇室典範では、女性皇族は民間人と結婚すると、皇室を離れます。今後、結婚後も女性皇族が皇室にとどまる「女性宮家」を創設できるようにするべきだ、という意見があります。この考えに賛成ですか。反対ですか。
 賛成 49
反対 40

◆終戦直後に皇室を離れて民間人となっている旧皇族が再び皇室に戻るようにするべきだ、という意見もあります。この考えに賛成ですか。反対ですか。
 賛成 20
反対 67

◆皇室を安定的に維持するため、いまの天皇陛下の退位をめぐる議論にとどまらず、将来的な天皇の位の継承について、今後も議論を続けるべきだと思いますか。そうは思いませんか。
 議論を続けるべきだ74
 そうは思わない22

◆最近の社会で問題になっていることについてうかがいます。以下の質問について、1と7のどちらに考えが近いですか。中間を4として、1から7の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

・日本は難民や移民をもっと受け入れるべきだと思いますか。
 (1)思う3 (2)4 (3)11 (4)中間32 (5)16 (6)16 (7)思わない17

・国籍、人種、宗教が異なるひとが身近に生活することに抵抗を感じますか。
 (1)感じる8 (2)10 (3)18 (4)中間28 (5)15 (6)11 (7)感じない10

・学歴や収入の格差による社会的な分断が日本にあると思いますか。
 (1)ある27 (2)28 (3)25 (4)中間13 (5)4 (6)2 (7)ない1

・自国の利益の追求と、国際社会への貢献では、どちらがより大事だと思いますか。
 (1)自国の利益の追求7 (2)10 (3)24 (4)中間44 (5)9 (6)2 (7)国際社会への貢献2

・民主的に選ばれたリーダーの判断であれば、従うことは当然だと思いますか。
 (1)当然だ4 (2)7 (3)16 (4)中間30 (5)20 (6)12 (7)当然ではない10

・意見が対立する問題について、多数決で決めたことはいつも正しいと思いますか。
 (1)思う2 (2)2 (3)6 (4)中間21 (5)25 (6)20 (7)思わない23

・いまの社会では、少数意見が尊重されていると思いますか。
 (1)尊重されている1 (2)2 (3)6 (4)中間20 (5)24 (6)25 (7)尊重されていない20
     ◇

 〈調査方法〉 全国の有権者から3千人を選び、郵送法で実施した。対象者の選び方は、層化無作為2段抽出法。全国の縮図になるように336の投票区を選び、各投票区の選挙人名簿から平均9人を選んだ。3月15日に調査票を発送し、4月24日までに届いた返送総数は2077。無記入の多いものや対象者以外の人が回答したと明記されたものを除いた有効回答は2020で、回収率は67%。

 有効回答の男女比は男46%、女52%、無記入1%。年代別では18、19歳1%、20代8%、30代13%、40代16%、50代16%、60代22%、70代15%、80歳以上8%、無記入1%。


この調査が私のところに来たと仮定して回答してみます。

>◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。

>◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価する政策にいくつでもマルをつけてください。
景気・雇用
外交
安全保障

>◆次にあげる安倍内閣の政策の中で、評価しない政策にいくつでもマルをつけてください。
消費税
財政再建

>◆いま、どの政党を支持していますか。
支持政党はありません。
自由がめずらしく0でないとおもったら、今回の調査方法にカラクリがありました。いつもは日本全国からランダムに選出しているのですが、今回は選挙区ごとに9人前後を選んでいます。つまり一票の重みの違いが出ています。

>◆以下の各項目について、1と7のどちらに考えが近いですか。中間を4として、1から7の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

>・個人の権利と公の秩序、優先すべきは
これが二者択一だとは思いません。強いて言えば個人の権利の方に重きを置きたいですので(2)あたりです。

>・日本の伝統や文化に誇りを持つことは
全くの個人の自由です。(1)です。仮に、学校で指導されたら日本の伝統文化が嫌いになったと思います。

>・家族の結びつきを重視することは
国や社会のために家族の結びつきがあるのではありません。比較すること自体ナンセンスです。個人の自由の(1)としか言いようがありません。

>◆日本の憲法が施行されて、今年の5月3日で70年を迎えます。いまの憲法があったことが、日本にとってよかったと思いますか。
こういうのは何と比較してよかったのか悪かったのかと訊かないと意味がありません。答えようのない質問です。質問文の中で憲法の素晴らしさを刷りこもうという意思を感じます。

>◆ふだん家庭や職場などで憲法について話をすることがありますか。
まったくありません。憲法について話をする職場というのは想像もつきません。労働組合の集会かなんかですか?

>◆以下は、憲法第9条の条文です。(憲法9条条文は省略)憲法第9条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
変えるほうがいいです。

>◇(「変えるほうがよい」と答えた29%の人に)それはどうしてですか。
自衛隊の存在を明記すべきです。今のままでは自衛隊は違憲としか思えません。

>◆集団的自衛権を使えるようにしたり、自衛隊の海外活動を広げたりする安全保障関連法に、賛成ですか。反対ですか。
賛成です。

>◆安全保障関連法が、憲法に違反していると思いますか。憲法に違反していないと思いますか。
違反しているとは思いません。

>◆自衛隊が海外で活動してよいと思うことに、いくつでもマルをつけてください。
 災害にあった国の人を救助する
 危険な目にあっている日本人を移送する
 国連の平和維持活動に参加する
 重要な海上交通路で機雷を除去する
 国連職員や他国軍の兵士らが武装勢力に襲われた際、武器を使って助ける

>◆中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発など、最近の日本周辺の安全保障をめぐる環境について、どの程度不安を感じますか。
大いに感じます。

>◆安全保障分野における日米関係についてうかがいます。アメリカがトランプ政権になったことで、日本の安全保障にどんな影響が出ると思いますか。
まったく分かりません。

>◆日米安保条約をこれからも維持していくことに賛成ですか。反対ですか。
同盟自体は賛成ですが、基地提供は縮小していくべきです。

>◇(「賛成」と答えた80%の人に)では、日米安保体制における自衛隊の活動は、今後どうあるべきだと思いますか。
増やすべきです。

>◆日本政府によると、2015年度のアメリカ軍の駐留経費のうち、約86%にあたる1910億円を日本が負担しています。この日本の負担割合についてどう思いますか。
多すぎます。

>◆安全保障分野において、日本政府はアメリカに対して、日本の立場や考え方をどの程度主張していると思いますか。
知りませんが、主張しているようには見えません。

>◆いまの日本の憲法は、全体として、よい憲法だと思いますか。そうは思いませんか。
条文自体はよい憲法だと思います。しかし占領軍に押し付けられたという成立の経緯を考えると悪い憲法だと思います。

>◆いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
変える必要があります。変えないとしても、国民投票にかけ、主権者が選んだという体裁をとるべきです。

>◇(「変える必要がある」と答えた41%の人に)変える必要があると思う気持ちの強さはどの程度ですか。
とても強いです。

>◇(「変える必要がある」と答えた41%の人に)特に変える必要があると思う分野はどれですか。いくつでもマルをつけてください。
分野は問いません。成立の経緯が問題なのですから。

>◆憲法とは、国家の権力を制限するべきものだと思いますか。それとも、国民の権利を制限するべきものだと思いますか。
国家の権力を制限するものです。
 
>◆憲法改正の議論にどの程度関心がありますか。
大いに関心があります。

>◆国会の憲法審査会では、憲法改正をめぐる議論が始まっています。憲法改正は優先的に取り組むべき課題だと思いますか。そうは思いませんか。
優先って、何に対して優先すべきかという質問なのでしょうか? 質問文があやふやです。

>◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、賛成ですか。反対ですか。
どの政権であろうが賛成です。
憲法改正には賛成だが安倍首相のもとなら反対、というのは嫉妬心丸出しの態度です。

>◆憲法を改正して、新しい条項や権利を新たに加えるべきだ、という意見がある一方で、いまの憲法を変えなくても十分対応できる、という意見もあります。以下の項目についてあなたの考えを選んでください。

>・外国からの武力攻撃や大災害などの際に、内閣が法律に代わる緊急政令を出したり、国会議員の任期を延長したりするなど、国民の権利を一時的に制限できる「緊急事態条項」
憲法を改正すべきです。

>・国と国民が協力して環境保護につとめる「環境権」
憲法を変えずに対応できます。

>・高校や大学などの授業料の免除などを定めた「教育無償化」
国公立の無償化はいいのですが、私立の無償化をすると、国が私立学校に寄付しているみたいになりませんか?

>◆国会議員1人当たりの有権者数に差がある「一票の格差」が問題になっています。人口が少ない地域では国会議員の数を減らして「一票の格差」を是正するべきだと思いますか。それとも、一票の格差があっても、人口が少ない地域の国会議員の数を確保するべきだと思いますか。
一票の格差を是正すべきです。

>◆男性どうし、女性どうしの結婚を、法律で認めるべきだと思いますか。認めるべきではないと思いますか。
相続権や配偶者控除などは同等の権利を認めてもいいと思います。しかし、男女の結婚と同じとすると養子がとれることになります。大人同士の関係なら好きにすればいいと思いますが、子供への影響には懸念があります。
なお、同性婚を認めるなら憲法改正が必要になると考えます。この世論調査の憲法改正の項目に、同性婚があがっていないのか不思議です。

>◆法律を改正して、夫婦が、同じ名字でも、別々の名字でも、自由に選べるようにすることに賛成ですか。反対ですか。
賛成です。仕事をしている人が突然名字を変えるのは、周囲に迷惑です。

>◆憲法で天皇は、「日本国の象徴」「国民統合の象徴」とされています。天皇の公務や継承のあり方について、考えに近いのは次のうちどれですか。
時代に応じて変わっていくべきです。

>◆天皇が行う公のつとめには、憲法に定められた国会の召集など「国事行為」のほかに、各種行事の出席や被災地へのお見舞いなど「公的行為」もあります。こうした公的行為は、天皇が象徴としての役割を果たすため、どの程度重要だと思いますか。
大いに重要です。

>◆天皇の退位についてうかがいます。いまの天皇陛下だけが退位できるようにするのがよいと思いますか。今後のすべての天皇も退位できるようにするのがよいと思いますか。それとも、天皇は退位すべきではないと思いますか。
今後すべての天皇も退位できるようにすべきです。

>◆将来的に皇室が安定的に維持されることに、どの程度不安を感じますか。
ある程度感じます。

>◆いまの皇室に関する法律の「皇室典範」により、天皇の位につくのは、男性に限られています。天皇は男性に限った方がよいと思いますか。それとも、皇室典範を改正して、女性も天皇になれるようにした方がよいと思いますか。

>◆皇室典範により、天皇は、父方に天皇の血を引く、いわゆる「男系」に限られています。もし、女性天皇の子どもが天皇になるとしたら、歴史上初めて、母方だけに天皇の血を引く「女系」の天皇を認めることになります。これまでの「男系」を維持する方がよいと思いますか。それとも、「女系」を認めてもよいと思いますか。

>◆いまの皇室典範では、女性皇族は民間人と結婚すると、皇室を離れます。今後、結婚後も女性皇族が皇室にとどまる「女性宮家」を創設できるようにするべきだ、という意見があります。この考えに賛成ですか。反対ですか。

>◆終戦直後に皇室を離れて民間人となっている旧皇族が再び皇室に戻るようにするべきだ、という意見もあります。この考えに賛成ですか。反対ですか。

>◆皇室を安定的に維持するため、いまの天皇陛下の退位をめぐる議論にとどまらず、将来的な天皇の位の継承について、今後も議論を続けるべきだと思いますか。そうは思いませんか。


これらの問題は天皇家で決定するのが正しいと考えます。一般庶民が口出しをすべきことではありません。

>◆最近の社会で問題になっていることについてうかがいます。以下の質問について、1と7のどちらに考えが近いですか。中間を4として、1から7の間で当てはまる気持ちの強さに一つだけマルをつけてください。

>・日本は難民や移民をもっと受け入れるべきだと思いますか。
難民と移民は分けて考えるべきです。
難民と認められたら受け入れるべきです。しかし、増やす努力をすべき性質もものではありません。
移民は受け入れるべきではありません。

>・国籍、人種、宗教が異なるひとが身近に生活することに抵抗を感じますか。
感じません。職場にも普通に外人はいますし、近所でも珍しくありません。

>・学歴や収入の格差による社会的な分断が日本にあると思いますか。
格差はあっても、「分断」といった一個の明確な線はありません。細い線がいくつもあるイメージです。

>・自国の利益の追求と、国際社会への貢献では、どちらがより大事だと思いますか。
自国の利益の方がやや大事です。民主国家である以上、納税者に多大な不利益をかける政策はとれません。

>・民主的に選ばれたリーダーの判断であれば、従うことは当然だと思いますか。
当然ではありません。民主的に選ばれたといっても、法の支配下です。判断に不服があるなら異議申し立てができるのは当たりまえです。

>・意見が対立する問題について、多数決で決めたことはいつも正しいと思いますか。
多数決と正しさとは無関係の概念です。
いつも正しいとは思いません。

>・いまの社会では、少数意見が尊重されていると思いますか。
こういう質問は比較対象を示さないと意味がありません。
sidetitleプロフィールsidetitle

えいび

Author:えいび
日々の出来事、映画やアニメの感想です。

sidetitle最新記事sidetitle
sidetitle最新コメントsidetitle
sidetitle最新トラックバックsidetitle
sidetitle月別アーカイブsidetitle
sidetitleカテゴリsidetitle
sidetitleFC2カウンターsidetitle
sidetitle検索フォームsidetitle
sidetitleRSSリンクの表示sidetitle
sidetitleリンクsidetitle