【世論調査】朝日新聞：１月２５、２６日実施

１月２８日朝日新聞朝刊。世論調査の結果が発表されました。

　（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。丸カッコ内の数字は昨年１２月７日の調査結果）

首相の靖国参拝、反対４６％　朝日新聞世論調査
◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
　支持する５０（４６）
　支持しない２９（３４）

◇それはどうしてですか。（選択肢から一つ選ぶ＝択一。左は「支持する」５０％、右は「支持しない」２９％の理由）
　首相が安倍さん１４〈７〉　８〈２〉
　自民党中心の内閣１７〈９〉　１９〈６〉
　政策の面４７〈２３〉　６０〈１７〉
　なんとなく１８〈９〉　９〈３〉

◆今、どの政党を支持していますか。
自民３５（３５）
民主５（６）
維新２（１）
公明３（３）
みんな０（２）
結いの党０（－）
共産３（３）
生活０（０）
社民１（１）
みどりの風０（０）
新党大地０（０）
新党改革０（０）
その他の政党０（１）
支持政党なし４３（３９）
答えない・分からない８（９）

◆沖縄県にあるアメリカ軍の普天間飛行場を、沖縄県の名護市辺野古に移設することに、賛成ですか。反対ですか。

　賛成　３６
反対　３４

◇（「反対」と答えた３４％の人に）普天間飛行場はどうしたらよいと思いますか。（択一）
　沖縄県内の別の場所に移設する ３〈１〉
　沖縄県以外の国内に移設する ２３〈８〉
　国外に移設する ５１〈１７〉
　移設しない １９〈６〉

◆１９日にあった沖縄県名護市長選挙では、普天間飛行場の辺野古移設に反対する現職市長が当選しました。安倍政権は、選挙結果とは関係なく、移設を進める方針です。安倍政権のこうした姿勢を評価しますか。評価しませんか。
　評価する　３３
　評価しない　４６

◆沖縄には、在日米軍の基地や施設の７４％が集中しています。沖縄の基地が減らないのは、本土による沖縄への差別だという意見があります。その通りだと思いますか。そうは思いませんか。
　その通りだと思う ２６
　そうは思わない ５９

◆安倍首相は昨年１２月、靖国神社に参拝しました。首相が参拝したことはよかったと思いますか。参拝するべきではなかったと思いますか。
　参拝したことはよかった ４１
　参拝するべきではなかった ４６

◆安倍首相の靖国神社参拝を、中国、韓国、アメリカ、ロシアなどが批判しました。安倍首相はこれら外国の批判を重く受け止めるべきだと思いますか。それほどのことではないと思いますか。
　重く受け止めるべきだ ５１
　それほどのことではない ４０

◆靖国神社とは別に、過去の戦争で亡くなった人々を追悼するために、宗教と関わりのない施設を国が新たにつくるという考えに、賛成ですか。反対ですか。
　賛成　５０
反対　２９

◆原子力発電を今後、どうしたらよいと思いますか。（択一）
　ただちにゼロにする １５
　近い将来ゼロにする ６２
　ゼロにはしない １９

◆今、停止している原子力発電所の運転を再開することに賛成ですか。反対ですか。
　賛成　３１
反対　５６

◆今度の東京都知事選挙で、原子力発電の問題を争点にすることは、妥当だと思いますか。妥当ではないと思いますか。
　妥当だ　３８
妥当ではない　４９

　　　　　◇

〈調査方法〉　２５、２６の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日ＲＤＤ」方式で、全国の有権者を対象に調査した（福島県の一部を除く）。世帯用と判明した番号は３４３９件、有効回答は１９１４人。回答率５６％。

この調査が自分のところに来たと仮定して回答してみます。

＞◆安倍内閣を支持しますか。支持しませんか。
支持します。
一時的に支持率が低下したのは秘密保護法の影響だと思いますが、回復したようです。

＞◇それはどうしてですか。
「首相が安倍さん」だからです。

＞◆今、どの政党を支持していますか。
支持政党はありません。

＞◆沖縄県にあるアメリカ軍の普天間飛行場を、沖縄県の名護市辺野古に移設することに、賛成ですか。反対ですか。
普天間基地の危険を除去するには移設はしかたないことだと思います。賛成します。

＞◆１９日にあった沖縄県名護市長選挙では、普天間飛行場の辺野古移設に反対する現職市長が当選しました。安倍政権は、選挙結果とは関係なく、移設を進める方針です。安倍政権のこうした姿勢を評価しますか。評価しませんか。
評価します。国外にもっていけたらいいとは思いますが、現実味のないことを言っていると、普天間の問題は解決しませんので。

＞◆沖縄には、在日米軍の基地や施設の７４％が集中しています。沖縄の基地が減らないのは、本土による沖縄への差別だという意見があります。その通りだと思いますか。そうは思いませんか。
７４％というのは、米軍が占有している基地の割合です。自衛隊と共有しているものは含みません。だからといって沖縄の負担が少ないというつもりはありませんが、この数字だけを持ち出すのは公正ではありません。米兵の配備の割合とか、米兵による非行行為の発生数とか、他の数字も出して多面的に考えるべきです。
まして、この質問の前振りとして７４％という数字を出す意味がありません。「沖縄の基地が減らないのは、本土による沖縄への差別だという意見があります。その通りだと思いますか。そうは思いませんか。」で十分なはずです。回答を操作しようとしているとしか思えません。
７４％はともかくとして、沖縄の負担は重いと思っています。しかし、「差別」とは思いません。親が沖縄県民との結婚に反対するとか、就職で沖縄県民が差別されているとかいった現象が起きているとは思えません。
負担が沖縄に偏らない対策は必要ですが、「差別」という言葉を持ち出すのは違和感があります。

＞◆安倍首相は昨年１２月、靖国神社に参拝しました。首相が参拝したことはよかったと思いますか。参拝するべきではなかったと思いますか。
参拝してよかった、と思います。

＞◆安倍首相の靖国神社参拝を、中国、韓国、アメリカ、ロシアなどが批判しました。安倍首相はこれら外国の批判を重く受け止めるべきだと思いますか。それほどのことではないと思いますか。
「重く受け止める」といのが具体的になにを指すのか不明瞭です。「重く受け止めて」今後の参拝はやめましょう、という意味なのでしょうか、それとも「重く受け止めて」参拝の真意をしっかり説明しましょう、という意味なのでしょうか。受け手によってどうとでも解釈できる設問は世論調査として無意味です。

＞◆靖国神社とは別に、過去の戦争で亡くなった人々を追悼するために、宗教と関わりのない施設を国が新たにつくるという考えに、賛成ですか。反対ですか。
政治家が国の行事として靖国神社への参拝するのは政教分離の原則に外れていると思います。そこまで厳密に政教分離を徹底させる必要はないのかもしれませんが、原則を逸脱しているのは否定できません。
無宗教の施設を作れば、政教分離の問題は解決しますが、それで中韓がおさまるとは思えません。外国とのいざこざをなくす目的で新施設を作ろうというのであれば、無駄だと思うので、反対です。
ところで、その新施設ではいわゆるA級戦犯も追悼されるのでしょうか？　BC級はどうなるのでしょうか？

＞◆原子力発電を今後、どうしたらよいと思いますか。（択一）
「近い将来ゼロ」にすべきです。
原発そのものの事故で死者がでていない、との主張をよく聞きます。それはそうなのでしょうが、死者が出なかったのは幸運だったからです。このまま使い続けていいとは思えません。

＞◆今、停止している原子力発電所の運転を再開することに賛成ですか。反対ですか。
他に合理的な方法がない以上、やむを得ず賛成します。

＞◆今度の東京都知事選挙で、原子力発電の問題を争点にすることは、妥当だと思いますか。妥当ではないと思いますか。
争点にしたい候補者を頭から否定はしません。しかし、私（都民です）の心には響くものがありません。防災とか雇用とかの方に関心があります。