FC2ブログ

【朝日新聞】愛媛県警の誤認逮捕

10月9日朝日新聞社説「愛媛誤認逮捕 責任を問わないのか」より

 当然行うべき捜査を怠り、無実の人を逮捕した。自白を強要するような取り調べもあった。謝罪では済まされない。尊厳を傷つけ、人権を侵害した責任を明らかにするべきだ。
 タクシーを降りた際に運転手のバッグを盗んだとして愛媛県警松山東署が7月、松山市内の20代の女性を逮捕したが、女性は不起訴となり、県警も誤認逮捕を認めた。県警が今月、その捜査の検証結果を公表した。
 ずさんさにあぜんとする。
 報告によると、車内のドライブレコーダーに助手席の女がバッグを持ち去る様子が映っており、付近の防犯カメラの映像から女のアパートを特定。このアパートに住む20代の女性を犯人だと思い込んだ。
 ドラレコには音声も残され、同乗者が助手席の女を愛称で呼んでいたが正確に聞き取らず、同乗者に確認をしなかった。
 映像には女の財布や携帯電話も映っていた。20代の女性のものとは異なったが、その食い違いを詰めなかった。
 県警はさらに、20代女性を任意で事情聴取した際に撮った顔画像と、ドラレコの画像を識別システムにかけ、「矛盾はない」との鑑定結果を「同一人物」と過大評価した。
 失態を次々と重ねただけではない。旧態依然とした取り調べの様子も浮き彫りになった。
 女性は逮捕前の任意の取り調べ段階から一貫して容疑を否認し、釈放後に手記を通じてその様子を明らかにした。「犯人なら目の前にいるけど」「タクシーに乗った記憶ないの? 二重人格?」「就職も決まってるなら大事(おおごと)にしたくないよね?」「君が認めたら終わる話」。警察はこんな言動を重ねた。
 県警は指摘をおおむね認め、「不適切だった」とした。しかし、「違法とは認められない」として誰も処分しない方針だ。
 驚きを禁じ得ない。容疑者と決めつける密室での取り調べが冤罪を生む構図は、繰り返し指摘されてきたはずだ。女性が「自白の強要をされたという認識に変わりはない」と訴えていることを深刻に受け止めねばならない。
 検証は愛媛県警が自ら実施した。適正かつ徹底的に行われたのか。甘い認識と対応を見るにつけ、そんな疑問すら湧く。
 県警が自らをただせないのなら、警察庁が対応するべきだ。捜査で映像の重要性が増すなか、罪のない人が逮捕される事例はほかにも見られる。今回の捜査の問題点と教訓を警察全体で共有する必要がある。
 愛媛県議会の役割も大きい。県警の検証をチェックし、責任を問う。県民代表としての責務を果たすべきだ。


社説を読む限り愛媛県警には問題があります。起訴しなかった検察の判断は妥当です。これでは裁判をしても無罪判決が目に見えています。

しかし、それとは別に違和感がないでもありません。

再三にわたり、朝日新聞を含めたマスコミは諸外国に比べて日本の裁判の有罪率が高いことに懸念を表明してきました。つまり、諸外国では有罪にできると確信のもてない者もどんどん逮捕して起訴してきています。少なくとも日本との対比ではそうなります。

犯人なのかどうかよく吟味検討したうえで逮捕・起訴をしていくとなると有罪率は高くなりますし、有罪率を低くしたいならいまよりもゆるゆるの基準で逮捕・起訴をすべし、となります。

結局マスコミはその場その場で文句を言っているようにしか思えません。

なお、愛媛の事件では、この女性が犯人でないという根拠は山のようにあったのにそれを無視したことが問題点です。仮に、犯人と思われる根拠が十分にあるのであれば、取調室での尋問はそれほど不適切とは思えません。

愛媛県警が責められるべきなのは、捜査方法が不適切だからではなく、無能だからです。

スポンサーサイト



コメントの投稿

非公開コメント

sidetitleプロフィールsidetitle

えいび

Author:えいび
日々の出来事、映画やアニメの感想です。

sidetitle最新記事sidetitle
sidetitle最新コメントsidetitle
sidetitle最新トラックバックsidetitle
sidetitle月別アーカイブsidetitle
sidetitleカテゴリsidetitle
sidetitleFC2カウンターsidetitle
sidetitle検索フォームsidetitle
sidetitleRSSリンクの表示sidetitle
sidetitleリンクsidetitle