FC2ブログ

【朝日新聞】少年の実名報道

10月31日朝日新聞朝刊「少年実名報道、立ち直りは 少年法、18・19歳厳罰化答申」を引用します。

法制審議会が少年法などの改正を29日に答申し、事件に関わった少年を推定できるような「推知報道」を禁じる規定の見直しが盛り込まれた。18、19歳の少年でも、強盗や強制性交といった罪で起訴されれば実名や写真などを報じることを可能とする内容だ。法制定以来初となる見直しに、「犯罪抑止につながる」と歓迎する声がある一方、立ち直りへの影響を懸念する声も相次ぐ。
(略)
大阪高裁は2000年の民事訴訟の判決で、実名報道がただちに違法となるものではないとの判断を示し、その後確定。規定について「表現の自由に当然に優先すると解することはできない」とし、「順守をできる限り社会の自主規制に委ねたもの」と述べた。
 ただ、近年は規定ができた当時には想定されていなかった事態も起きている。15年に川崎市で中学1年の男子生徒が殺害された事件では、発覚直後からネット上で「犯人捜し」が始まり、容疑者として少年の実名や写真が次々に投稿され、逮捕された少年の自宅とされる場所からの中継動画まで流れた。女性を殺害したとして名古屋市の女子学生が逮捕された事件でも、逮捕当日から実名などがネット上で広がった。
(略)


少年法の実名報道問題です。

身近に少年犯罪の加害者も被害者もいないので地に足のついた意見ではありませんが、私としては18,19歳を大人と同じような罰をあたえるのは酷かと感じています。

一番大切なのは、初犯も再犯も少なくすることです。実名報道をはじめたら初犯は減るかもしれませんが、再犯は増えるかもしれません。

結果的に社会から犯罪が減るのか増えるのかなんとも言えません。各方面の専門家の議論を聞きたいと思います。他所の国がどうしているかも参考にすべきでしょう。

ここでは記事では触れられなかった角度の指摘をしたいと思います。

まず、実名報道をすると更生が妨げられるという点です。この理屈は少年に限るわけではありません。大人だって実名報道をされたらなかなか社会に受け入れてもらうのは厳しいでしょう。

少年の実名報道をするなという人たちは成人の実名報道も反対しているのでしょうか? 

成人の実名報道は許容するが少年のは許容しないというなら、それはどういう理由なのでしょう。

成人の実名報道も許さないとなると、報道の自由というものをどう考えているのでしょう。政治家や大企業の重役の犯罪も実名報道を許さないという立場なのでしょうか?

次に、ネットの発達で犯人捜しと犯人バッシングという事態が起きているという点です。大阪高裁の判決時には想定していなかった。つまり実名報道の是非をもう一度考え直すべき、という理屈です。

これには別の面からも考える必要があります。

ある殺人事件で、お笑いタレントのスマイリーキクチ氏がネットで犯人だと攻撃され続けていました。犯人の実名が報道されていなかったのが原因です。報道されていたら、スマイリーキクチ氏は人生をひん曲げられるような被害を受けることはなかったはずです。

参)【本】突然、僕は殺人犯にされた

実名報道をしたら、真犯人がネットで攻撃を受けることはあり得ます。しかし実名報道をしなければ、無関係の人間がネットで中傷を受けることもあり得ます。

このどちらか片方だけを取り上げて論ずるのは不公平かと思います。
スポンサーサイト



コメントの投稿

非公開コメント

実名報道をしたら

>実名報道をしたら、真犯人がネットで攻撃を受けることはあり得ます。しかし実名報道をしなければ、無関係の人間がネットで中傷を受けることもあり得ます。

 このどちらか片方だけを取り上げて論ずるのは不公平かと思います。

〇考えさせられるいい記事でした。
 草々

Re: 実名報道をしたら

ささげくんさん
どうもありがとうございます。
sidetitleプロフィールsidetitle

えいび

Author:えいび
日々の出来事、映画やアニメの感想です。

sidetitle最新記事sidetitle
sidetitle最新コメントsidetitle
sidetitle最新トラックバックsidetitle
sidetitle月別アーカイブsidetitle
sidetitleカテゴリsidetitle
sidetitleFC2カウンターsidetitle
sidetitle検索フォームsidetitle
sidetitleRSSリンクの表示sidetitle
sidetitleリンクsidetitle