FC2ブログ

【朝日新聞】世論調査

朝日新聞の世論調査の結果が発表されました。

引用します。

◆いま、どの政党を支持していますか。(カッコ内の数字は4月14、15日調査)
民主10(18)▽自民14(13)▽公明2(3)▽共産2(2)▽新党きづな0(0)▽社民0(0)▽みんな1(2)▽国民新0(0)▽新党大地・真民主0(0)▽たちあがれ日本0(0)▽新党日本0(0)▽新党改革0(0)▽その他の政党2(1)▽支持政党なし57(52)▽答えない・分からない12(9)
◆憲法全体をみて、いまの憲法を改正する必要があると思いますか。改正する必要はないと思いますか。
改正する必要がある51(54)
改正する必要はない29(29)
◇(「改正する必要がある」と答えた51%の人に)それはどうしてですか。(選択肢から一つ選ぶ=択一)
自分たちの手で新しい憲法を作りたいから9〈5〉
9条に問題があるから17〈8〉
新しい権利や制度を盛り込むべきだから69〈35〉
◇(「改正する必要はない」と答えた29%の人に)それはどうしてですか。(択一)
国民に定着し、改正するほどの問題点はないから39〈11〉
9条が変えられる恐れがあるから38〈11〉
自由と権利の保障に役立っているから17〈5〉
◇(「改正する必要がある」と答えた51%の人に)憲法の改正は早く取り組んだほうがよいと思いますか。急がなくてもよいと思いますか。
早く取り組んだほうがよい75〈38〉
急がなくてもよい20〈10〉
◆憲法は9条で「戦争を放棄し、戦力を持たない」と定めています。憲法9条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。
変えるほうがよい30(30)
変えないほうがよい55(59)
◆いまの憲法9条は、これからの日本の平和や東アジアの安定に、どの程度役立つと思いますか。(択一。カッコ内の数字は2010年4月調査)
大いに役立つ14(16)
ある程度役立つ52(54)
あまり役立たない22(19)
まったく役立たない5(3)
◆いまの国会は、衆議院と参議院の二院制になっています。憲法を改正して、一院制にすることに賛成ですか。反対ですか。
賛成 42
反対 38
◆いまの制度では、首相は国会議員の投票で選ばれていますが、憲法を改正して、国民の投票で直接選ぶ制度に変えるべきだ、という意見があります。この意見に賛成ですか。反対ですか。
賛成 68
反対 17
◆憲法を改正する手続きについてうかがいます。現在は、衆議院と参議院でそれぞれ議員の3分の2以上が賛成して提案し、国民投票で過半数が賛成することが必要です。憲法を改正して、この条件を緩めることに賛成ですか。反対ですか。
賛成 36
反対 45
◆衆議院の小選挙区で、有権者数の多い選挙区と、少ない選挙区の差、いわゆる「一票の格差」の問題についてうかがいます。最高裁判所は、いまの衆議院の小選挙区は「一票の格差」が大きく、「憲法違反の状態」になっていると判断しました。この状態で、衆議院選挙をしてもよいと思いますか。衆議院選挙はするべきではないと思いますか。
衆議院選挙をしてもよい27
衆議院選挙はするべきではない53
◆衆議院の小選挙区の「一票の格差」は何倍程度にするのがよいと思いますか。(択一)
1倍に近くする20
2倍より小さければよい51
2倍以上でもよい13
◆「いまの政治はものごとが決められず、進まない」という意見があります。政治が進まないのは、どちらかといえば、政治家に問題があるからだと思いますか。どちらかといえば、憲法にもとづく国会や内閣の制度に問題があるからだと思いますか。
政治家に問題がある67
憲法にもとづく国会や内閣の制度に問題がある20
     ◇
 〈調査方法〉 4月21、22の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、全国の有権者を対象に調査した(福島県の一部を除く)。世帯用と判明した番号は3170件、有効回答は1565人。回答率49%。


朝日新聞の世論調査が自分に来たという想定で回答してみます。先月も同趣旨で記事を書きました

◆いま、どの政党を支持していますか。

支持政党はありません。

◆憲法全体をみて、いまの憲法を改正する必要があると思いますか。改正する必要はないと思いますか。

改正する必要があると思います。

◇(「改正する必要がある」と答えた51%の人に)それはどうしてですか。(選択肢から一つ選ぶ=択一)

「自分たちの手で新しい憲法を作りたいから」です。中身への賛否はともかく、占領中に作った憲法をそのまま使うのはおかしなことです。主権者の意思を反映させるべきです。

◇(「改正する必要がある」と答えた51%の人に)憲法の改正は早く取り組んだほうがよいと思いますか。急がなくてもよいと思いますか。

具体的な期限を聞かずに、「早く」とか「急がなくても」とか問うのは意味がない設問だと思います。無回答とします。

◆憲法は9条で「戦争を放棄し、戦力を持たない」と定めています。憲法9条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。

特に改正しなくても、不都合はないように思います。「変えないほうがよい」というのではなく、「変えなくてもよい」です。ただし、改正案が出てそれに賛成できるなら、「変えるほうがよい」と答えるかもしれません。現在の9条を墨守するという意見ではありません。

◆いまの憲法9条は、これからの日本の平和や東アジアの安定に、どの程度役立つと思いますか。

「まったく役にたたない」と思います。9条のおかげで防げた東アジアの紛争の例を知りません。9条があるから日本を侵略する国がないとも思えません。

◆いまの国会は、衆議院と参議院の二院制になっています。憲法を改正して、一院制にすることに賛成ですか。反対ですか。

回答を保留します。賛否を決めかねています。

◆いまの制度では、首相は国会議員の投票で選ばれていますが、憲法を改正して、国民の投票で直接選ぶ制度に変えるべきだ、という意見があります。この意見に賛成ですか。反対ですか。

反対です。どういう首相が選ばれるのかちょっと不安です。現在の制度でも問題のある人物が総理になっていますが、ある程度の期間で交代を余儀なくされています。直接選んで交代させにくくなっては困ります。

◆憲法を改正する手続きについてうかがいます。現在は、衆議院と参議院でそれぞれ議員の3分の2以上が賛成して提案し、国民投票で過半数が賛成することが必要です。憲法を改正して、この条件を緩めることに賛成ですか。反対ですか。

賛成です。半数以上が改正に賛成しているのに、3分の2以上賛成しないと改正できない、というのはおかしなことです。半数の賛成で改正、とすべきです。

◆衆議院の小選挙区で、有権者数の多い選挙区と、少ない選挙区の差、いわゆる「一票の格差」の問題についてうかがいます。最高裁判所は、いまの衆議院の小選挙区は「一票の格差」が大きく、「憲法違反の状態」になっていると判断しました。この状態で、衆議院選挙をしてもよいと思いますか。衆議院選挙はするべきではないと思いますか。

一票の格差は利害を超えて改正しなければならない問題です。解散とからめた駆け引きに使うべきではありません。この質問自体が不適切です。

◆衆議院の小選挙区の「一票の格差」は何倍程度にするのがよいと思いますか。(択一)

当然、「一倍近くにする」です。

「いまの政治はものごとが決められず、進まない」という意見があります。政治が進まないのは、どちらかといえば、政治家に問題があるからだと思いますか。どちらかといえば、憲法にもとづく国会や内閣の制度に問題があるからだと思いますか。

設問の仕方が不適切です。ある一つの意見をみなが共有していると決めこんで前提としています。よって回答できません。
スポンサーサイト



コメントの投稿

非公開コメント

sidetitleプロフィールsidetitle

えいび

Author:えいび
日々の出来事、映画やアニメの感想です。

sidetitle最新記事sidetitle
sidetitle最新コメントsidetitle
sidetitle最新トラックバックsidetitle
sidetitle月別アーカイブsidetitle
sidetitleカテゴリsidetitle
sidetitleFC2カウンターsidetitle
sidetitle検索フォームsidetitle
sidetitleRSSリンクの表示sidetitle
sidetitleリンクsidetitle